Klimatindikatorn Extrem nederbörd under "klimat- klimatet nu och då- klimatindikatorer"
Varför finns årets högsta nederbörd vid någon av SMHIs stationer med under indikatorerna för extrem nederbörd? Det är ingen indikator på klimatets förändring eftersom data inte är jämförbara över tid. Antalet mätstationer har förändrats. Det finns många fler nu än år 1900. Eftersom den högsta nederbörden oftast är en extrem punktnederbörd som bara uppmäts vid en enda station påverkar antalet mätstationer chansen att upptäckla en sådan nederbörd krafigt. Oftast faller nog den största nederbörden mellan stationerna. Ett exempel på detta som ni själva beskriver är Fulufjället 1997. Varför redovisar ni inte den högsta nederbörden vid någon avde 60 stationerna med långa mätserier som de två andra indikatorerna baseras på? Då blir det jämförbart. Det ni redovisar nu är kuriosa som inte hör hemma bland klimatindikatorerna.
Följ inlägget
1
följare
Det finns ändå viss klimatologiskt intresse i denna typ av studie då även om antalet stationer minskat sedan 1960-talet så ser den absolut största dygnsnederbörden i Sverige ut att ha ökat sedan dess. Exempelvis så har fem av de åtta dygnsnederbördsmängder över 150 mm sedan 1881 observerats de senaste 25 åren.
Vi tar hursomhelst med oss din kommentar till eventuell revidering framöver. Hoppas du blir nöjd med svaret.