Detta inlägg är gammalt och kan innehålla inaktuell information.

S-Hype källfördelning brutto/netto

Ett avrinningsområde högt upp i Lagans vattensystem - Stödstorpsån 2559 - har ett tillrinningsområde på 57 km2. Eftersom det ligger högst upp är delavrinningsområdet samma som totala avrinningsområdet. I källfördelningen i S-hype av N och P blir (logiskt) bruttosiffrorna samma för del- och totala avrinningsområdet. Men! för netto till havet skiljer de sig. Hur skall detta tolkas.

0 följare

Kommentarer

Hej Torbjörn!

Håller med om att detta är förvirrande, men det vi räknar ut för netto och brutto är

lite olika saker. Så här ligger det till:

För bruttobelastningen redovisar vi två värden:
- Lokal bruttobelatsning på ytvattnet från delavrinningsområdet (GTW). Summerad belastning från olika källor på vattendrag/sjöar inom ett delavrinningsområde.
- Total bruttobelastning på ytvattnet från hela avrinningsområdet (TGW). Summerad belastning från olika källor på vattendrag/sjöar i hela uppströmsområdet, inklusive det lokala delavrinningsområdet.
Dessa två blir, som du säger identiska för ett område längst upp i avrinningsområdet.

För Nettobelastningen redovisar vi däremot:
- Total nettobelastning från hela avrinningsområdet (TNW). Den resulterande belastningen i utloppspunkten av detta område efter avskiljning/retention under transporten från alla källor i uppströmsområdet, inklusive det lokala delområdet.
- Lokal nettobelastning från delavrinningsområdet på havet (NWP). Det resulterande bidraget från källorna i det lokala delområdet, efter avskiljning/retention under transporten till havet.
Dvs den ena representerar allt som kommer uppströms området och den andra all som når havet från just detta delområde. Dessa blir normalt inte lika.

För mer information se:

http://www.smhi.se/Professionella-tjanster/Prof...
29 Maj 2013

Borttagen kommentar

S-Hype källfördelning brutto/netto

Kommentarer

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg