Välkommen till SMHI!
Här kan du ställa frågor, rapportera problem och hjälpa oss med förslag och idéer i SMHIs kund- och supportforum.
Vi svarar helgfria vardagar mån-fre kl 08.00 till 16.30
SMHI bidrar till ökad säkerhet, god samhällsplanering och ett uthålligt samhälle. Dygnet runt, året om levererar vi prognoser och beslutsunderlag för människor och verksamheter som är beroende av väder och vatten. SMHI är en statlig myndighet under Miljödepartementet med uppdraget att vara ett expertorgan inom meteorologi, hydrologi, oceanografi och klimatologi. Det innebär att vi förvaltar och utvecklar information om väder, vatten och klimat som ger samhällets funktioner, näringsliv och allmänhet kunskap och kvalificerat beslutsunderlag.
Man pratar inte ofta i termer av optimala nivåer av växthusgaser i atmosfären. Klimatet påverkas av fler faktorer än enbart växthuseffekten, men desto viktigare är frågan vad som anses utgöra ett optimalt klimat, och för vad/vem är det optimalt.
Men om vi sätter människan, och vårt samhälle, i fokus kan vi konstatera att utvecklingen har skett under relativt stabila klimatförhållanden där koldioxidnivån pendlat mellan ca 200 och 300 ppm (idag är den ca 425 ppm), långsamma variationer under perioder på tiotusentals till hundratusentals år. Koldioxidnivån har varit ännu mer stabil under civilisationens utveckling de senaste ca 10.000 åren, och särskilt har den mycket snabba utvecklingen av samhället, exempelvis utbyggnad av städer och infrastruktur, under 1900-talet skett i klimatförhållanden där koldioxidnivån varit lite drygt 300 ppm.
Problemet med den pågående klimatförändringen är att den är omfattande (global) och sker mycket snabbt med historiska mått. Det får allvarliga konsekvenser för människa, samhälle, djur & ekosystem som har svårt eller inte möjlighet att anpassa sig.
Mvh,
Petter
Tack för ett snabbt svar. I media talas om klimatomställningen vilket måste betyda att vi ska ställa om klimatet men till vilket klimat?
Om vi uppnår nettonoll globalt, hur lång tid tar det innan CO2-halten i atmosfären sjunker?
(Jag hörde för några år sedan på radio en Serbisk (ev Kroatisk) kvinnlig klimatforskare som sa att om vi imorgon slutar släppa ut fossilt genererad CO2 så kommer vi inte förrän om ett par hundra år se någon significant ändring av CO2-halten i atmosfären.)
MVH P-A Johnsson
Missade att du hade en fundering kring netto-noll utsläpp av CO2.
Vid netto-noll balans kommer koldioxidhalten i atmosfären att minska över en period, vilket beror på att land/hav fortsätter att ta upp koldioxid, inledningsvis i en högre takt och sedan långsammare mot en ny, lägre, jämviktsnivå. Det innebär att växthuseffekten avtar något med tiden, dvs en avkylning. Men samtidigt så minskar också havens värmeupptag från atmosfären, vilket leder till ökad temperatur vid jordytan. Dessa två faktorer motverkar, och enligt klimatmodeller nästintill balanserar varandra.
I IPCC's senaste rapport visas resultat från modellstudier som indikerar just mycket liten temperaturförändring ca 50 år efter netto-noll, men med ett betydande osäkerhetsintervall (+/- 0.3 grader).
Troligtvis är detta osäkerhetsintervall väl i underkant, och i rådande kunskapsläge finns alltså scenarier med både uppvärmning och avkylning under närmaste decennierna efter netto-noll. Forskning indikerar dock att evidensen pekar mer mot en uppvärmning, osäkert dock med magnituden. Osäkerheten beror på otillräcklig kunskap om hur olika delar av klimatsystemet svarar på netto-noll, under olika tidshorisonter. Flertalet processer som är viktiga för att ge en mer fullständig respons är otillräckligt beskrivna, eller till och med saknas, i klimatmodeller.
Det är värt att notera att andra delar av klimatsystemet än temperaturen förväntas att fortsätta att ändras, även om temperaturen stabiliseras. Exempelvis kommer havsnivåer att fortsätta stiga, likaså avsmältning från istäcken.
Hälsningar,
Petter