Fråga om inkonsekvens (?) i IPCC-rapport
Hej!
Författarna till en ny bok, Professionell klimatbevakning : guide för en konstruktiv journalistik, hävdar att inte ens RCP8.5 förutspår försämring av flera väderextremer, med hänvisning till tabell 12.12 i den senaste WG1 IPCC-rapporten, se nedan. Men i texten står det tydligt att det visst finns signifikanta trender för flera av de punkter i tabellen som inte visar någon trend/saknar bevis (marina värmeböljor, havsnivå, havssurhet etc.).
Jag ville bara höra om ni vet om detta har diskuterats, kommenterats i forskarkretsar eller vet var jag kan hitta kommentarer om detta?
Vänliga hälsningar
//Maths Nilsson
www.mathsnilsson.se
Följ inlägget
1
följare
Ursäkta dröjande svar.
Det här har i ärlighetens namn gått mig förbi, och jag har inte hört det diskuteras inom några forskarkretsar, inte heller bland mina kollegor.
Efter att ha läst igenom delar av kapitlet, kan jag hålla med om att det kan uppfattas något motsägelsefullt. I delavsnitten om de olika kategorierna talas det om signifikanta trender men som sedan blir ett "vitt fält" i tabellen. Det är också tydligt i Figur 12.11 att det finns signifikanta förändringar för många CID:er fram till mitten av seklet.
Jag tycker att själva framtagandet av Tabell 12.12 är otillräckligt beskrivet i rapporten; vilka begränsningar och kriterier (exempelvis geografiskt) som använts med mera. Men de verkar lägga stor vikt vid att ex metoder som använts i olika studier av ett fenomen (CID) måste vara konsistent (vilket är bra), och då kanske det i flera fall är lite för "spretigt" för att konstatera enhetlighet i resultaten och evidensen.
Mvh,
Petter