Bilköp
Hej!
Jag köpte en begagnad bil den 4 augusti, det var en del problem med att de sagt ett pris men på fel bil. Egentligen bara en bakgrundsbild av att det startade dåligt.
I alla fall så fick jag ett meddelande på Kivra i lördags morse om att jag har användningsförbud på bilen eftersom föregående ägare inte betalat skatten, det har dock varit en bilfirma som ägde bilen ett dygn innan/samma dygn jag köpte bilen.
Hade jag blivit informerad om att skatten var obetald så hade det bara varit en ekonomisk fråga … nu är det för mig en helt annan eftersom jag är beroende av bil i mitt arbete.
Bilhandlaren hävdar att eftersom jag köpt bilen av dem så skall jag betala skatten, Trafikverket säger att föregående ägare skall betala - och jag känner mest att jag vill häva köpet eftersom det bara varit problem sen start.
Vad har jag för rättigheter i det här fallet, jag har köpt något som jag inte kan använda pga föregående ägare (innan bilhandlaren). Samt att jag har fått en ökad kostnad för bilen.
Jag köpte en begagnad bil den 4 augusti, det var en del problem med att de sagt ett pris men på fel bil. Egentligen bara en bakgrundsbild av att det startade dåligt.
I alla fall så fick jag ett meddelande på Kivra i lördags morse om att jag har användningsförbud på bilen eftersom föregående ägare inte betalat skatten, det har dock varit en bilfirma som ägde bilen ett dygn innan/samma dygn jag köpte bilen.
Hade jag blivit informerad om att skatten var obetald så hade det bara varit en ekonomisk fråga … nu är det för mig en helt annan eftersom jag är beroende av bil i mitt arbete.
Bilhandlaren hävdar att eftersom jag köpt bilen av dem så skall jag betala skatten, Trafikverket säger att föregående ägare skall betala - och jag känner mest att jag vill häva köpet eftersom det bara varit problem sen start.
Vad har jag för rättigheter i det här fallet, jag har köpt något som jag inte kan använda pga föregående ägare (innan bilhandlaren). Samt att jag har fått en ökad kostnad för bilen.
Följ inlägget
1
följare
Till att börja med bör du reklamera detta till säljaren, genom att exempelvis skicka ett mejl. Om skatten var obetald, borde de ha informerat dig om detta innan köpet gjordes. Så läs gärna i avtalet för att se vad som gäller.
Det är endast vid väsentliga fel, som köparen kan begära att få häva köpet och detta får till syvende och sist avgöras rättsligt (se nedan). Så det är inte säkert att du kan häva köpet mot bakgrund av den obetalda fordonsskatten.
Om säljaren säger nej till din reklamation, får du gå vidare med en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) och få frågan prövad av dem. Detsamma gäller även om du inte får svar på din reklamation och det går 30 dagar. Jag vill även uppmärksamma dig på att ARN bl. a. har en tids- och en värdegräns som måste respekteras. Så ibland kan det vara skillnad på att ha rätt och att kräva ut sin rätt, om exempelvis tvistens värde är för lågt. Du kan läsa mer om detta på deras webbplats.
Antingen får du avvakta och se vad ARN kommer fram till i sitt beslut och om de i så fall rekommenderar att säljaren ska stå för skatten. Nackdelen är i så fall att du inte kommer att kunna använda bilen, till dess att tvisten är avgjord, vilket kan ta några månader. Vidare, är besluten inte tvingande, varför det även finns en risk att företaget ändå inte följer beslutet, trots om du fått rätt. Ett alternativ är därför att betala skatten under tiden, så att du kan använda bilen till dess att frågan har prövats. Sen tar du med den kostnaden i ditt anspråk mot företaget. Detta beror givetvis på hur stor kostnaden är och om du har möjlighet att betala skatten så länge, så att du åtminstone kan köra bilen under tiden.
De har nu svarat mig också att fakturan på skatten gått till tidigare ägare som inte betalt den, eller informerat om att den skall betalas. Bilfirman hävdar att eftersom jag köpt bilen av dem så skall jag betala skatten, vilket jag har svårt att förstå - då jag inte blivit informerad av dem att den skall betalas. För mig är det ett sätt att undanhålla information, eller indirekt ljuga - och därför känner jag att jag vill lämna tillbaka bilen.
Bilfirman hävdar att deras beteende inte är ett rättsligt skäl till att häva köpet. Hur ställer ni er till detta?
Om det mer är en principsak och skatten är på 1600 kr., så kan ju ett alternativ vara att betala den och sen hänvisa kravet till säljaren. Därefter kan du enligt mina tidigare instruktioner, gå vidare till Allmänna reklamationsnämnden med en anmälan. Det kostar 150 kr. att göra en anmälan, vilket är en relativt låg kostnad och med en liten risk för att få tvisten prövad. Samtidigt kan du börja använda bilen inom kort.
Alternativet är annars att inte göra någonting, till dess att frågan har prövats av ARN. Sen finns ju alltid risken att företaget ändå inte följer beslutet, även om du får rätt och då är du tillbaka på ruta ett igen och med en bil som fortfarande inte kan köras.
Jag vet inte riktigt vad som åsyftas med undersökningsplikt. Men i konsumentförhållanden har man ingen undersökningsplikt när man köper något från ett företag. Likaså kan man inte heller sälja en vara i befintligt skick, då detta är utan verkan. Istället brukar företaget behöva informera om fel innan avtalet ingås, fel som konsumenten sen inte kan reklamera om de varit kända och konsumenten har blivit informerad om detta.
Vi kan tyvärr inte bedöma huruvida den obetalda skatten innebär att det rör sig om ett väsentligt fel eller inte och att du i så fall kan ha rätt att häva köpet. Det är istället domstolens sak att göra. Men du kan ju även ha med det som ett av flera krav i din anmälan till ARN, samtidigt som du väljer att själv betala skatten och inom kort kan använda bilen. Det du i så fall riskerar om du får igenom ditt krav om hävning är, att de kan vilja göra ett nyttoavdrag för den tid du använt bilen.