Har SMHI en mobilanpassad hemsida?
Hej, jag brukar gå in på olika vädersidor och kolla vädret på morgonen. Smhi har inte en mobil hemsidan, så när man går in via mobilen på nätet så få helatiden zoma och det är svårt att komma till rätt ställe och se vad det står.
Följ inlägget
0
följare
Hej Ylva! Vi har tyvärr inte mobilanpassat våra sidor än. Det är något vi har kvar att göra och det finns med på våra "att göra-listor".
SMHI har ju dock en mobil sida på http://mobil.smhi.se , som lätt skulle kunna utvecklas till att åtminstone ha ett innehåll motsvarande de appar som finns idag. Den sidan har SMHI tipsat om tidigare:
http://kundo.se/org/smhi/d/wwwsmhise-funkar-dal...
http://kundo.se/org/smhi/d/sidan-for-stor-varfo...
M fl
Det har då även önskats mer funktionalitet från användarhåll, och en redirect från SMHI.se - eller åtminstone länk dit - om man besöker SMHI.se med mobilen:
http://kundo.se/org/smhi/d/helt-olika-uppgifter...
http://kundo.se/org/smhi/d/mobilanpassad-webb/
Mobila sidan har även varit uppe flertalet gånger i trådar som handlat om det obefintliga stödet för andra mobiler än SMHI:s prioriterade ekosystem; Googles Android samt Apples iOS.
Frågan varför den mobila sidan allt som oftast visar en reklambanner när man besöker den via mobilen har då ställts, men lämnats obesvarad från SMHI... Det är dock fortfarande intressant att veta varför en offentlig, mobil sida tillhörande en statlig aktör genererar reklamintäkter när den besöks av en mobil?
...och vad hände med de utlovade förbättringarna av mobil.smhi.se, för de användare som är hänvisade dit (som ej har iPhone/Android)?
http://kundo.se/org/smhi/d/mobilsmhise-1/
SMHI har två uppdrag av regeringen.
1 Värna liv och egendom genom att varna och informera om vädret utveckling.
Det första uppdraget bekostas av skattemedel, det andra av intäkter från våra kunder.
Vår affärsverksamhet riktar sig till industrin, exempelvis energibolag, rederier och byggbolag, men också till mediaföretag som tidningar och TV-bolag och direkt till privatkonsumenten.
På SMHI:s affärsverksamhet har vi sedan mitten av 90-talet erbjudit mobila vädertjänster till privatpersoner, först som betalnummer på telefon, därefter betaltjänster via mobilen. Mobilmarknaden har förändrats radikalt och idag finns väldigt få tjänster som man betalar direkt för att ta del av. Istället sker betalningen indirekt genom annonser. Eftersom dessa tjänster finansieras via skattemedel måste alltså andra intäkter finnas.
Domänen mobil.smhi.se sköts alltså av SMHI:s affärsverksamhet och finansieras via annonser.
SMHI:s affärsverksamhet är också involverade i siten www.weatherpal.se, genom intäkterna från annonser har kunnat utveckla siten responsivt, eller följsamt. Det betyder att den förändrar sig och anpassar sig utifrån vilken typ av klient man surfar in med, olika utseende och innehåll för dator, läsplatta eller mobil. Så om vill ta del av en mobilanpassad tjänst med innehåll från SMHI, visserligen med annonser, kan jag varmt rekommendera www.weatherpal.se.
Kjell Lund Produktchef SMHI Konsument och Media
Hej Kjell, tack för ditt svar.
Hur är det med apparna för iPhone/Android, tillhör de den reklamfinansierade eller den skattefinansierade delen av SMHI?
mvh
SMHI:appar bekostas av skattemedel
Hej Kjell, tack för ditt svar.
Jag tycker mig sakna en tredje punkt vad gäller SMHI:s uppdrag, och som gäller alla myndigheter: att en myndighet skall agera sakligt och neturalt.
Det framgår av förordningen ($13 om jag är uppdaterad) att SMHI får ta ut ersättning för sina tjänster. Som du nämner har ni tidigare haft direkta betaltjänster förknippade med SMHI. Att ta ut avgifter "indirekt", genom reklam, är dock något helt annat än att "ta ut en avgift" i min mening! Jag ser inget stöd för "indirekt" betalning i förordningen? Att finansiera SMHI:s officiella mobila sida - liggande under myndigheten SMHI:s officiella domän smhi.se - gör avkall på kravet om neutralitet som är ett överordnat krav för verksamheten! Det skadar i allra högsta grad SMHI:s integritet som myndighet.
Vidare är mobil.smhi.se den sida myndigheten SMHI hänvisar till på sin officiella hemsida, för väder i mobilen: http://www.smhi.se/2.153/allmanhet/mobila-tjans... . Ingenstans framgår dock att den mobila sidan är reklamfinansierad, utan texten ger snarare intrycket av att den fullt ut är skattefinansierad genom användandet av uttryck som "gratis väder" och "kostnadsfria tjänster". Att myndigheten SMHI hänvisar till en hemsida på en av sina underdomäner utan att upplysa om att sidan är reklamfinansierad, och samtidigt uttrycker sig termer som "gratis" och "kostnadsfri", ter sig högst olämpligt med tanke på myndighetens krav på saklighet ! Även det är i allra högsta grad skadligt för myndighetens integritet.
Vad som dock förefaller mest förbluffande är ju att den typ av direktbetalning SMHI:s affärsverksamhet tidigare använt i högsta grad är möjlig även idag! Enligt info skall SMHI:s appar ha laddats ned 2 miljoner gånger, så en kostnad av runt 10:- för SMHI:s väderapp i appstore och googleplay hade med andra ord genererat betydande summor till SMHI:s affärsverksamhet... Utan reklam , med direkt betalning och en väl synlig avgift för de "privata kunder" som önskade ladda ned appen!
Men istället är apparna helt skattefinansierade! Det är rent av förbluffande...
Jag har i sammanhanget dessutom svårt att se orsaken till att apparna anses hamna under din punkt 1: "Värna liv och egendom genom att varna och informera om vädret utveckling" och skattefinansieras, medan den betydligt mer avskalade mobil.smhi.se anses tillfalla punkt 2: "Lönsam affärsverksamhet", och betalas av dolda reklamintäkter från era "kunder". Kanske du kan hjälpa mig att bringa klarhet vari denna skillnad består?
Resultatet blir ju nämligen att den i utvecklings- och underhållskostnader relativt sett billiga mobil.smhi.se, som är tillgänglig på i princip alla smartphones, finansieras med "avgifter" från de som besöker sidan . Medan de i utvecklings- och underhållskostnader avsevärt mycket dyrare apparna bekostas av skattemedel - trots att de endast är tillgängliga för användare av vissa typer av mobiler !
E-delegationens första tumregel för myndigheters e-förvaltning är: "så enkelt som möjligt för så många som möjligt": Varför har SMHI inte valt möjligheten att göra en skattefinansierad mobil hemsida för väderpresentation och varningar, tillgänglig för alla genom att via mobilen surfa till SMHI:s underdomän mobil.smhi.se, och istället använda de dyra apparna, som endast fungerar i vissa mobiler, som ett avgiftsbelagt och inkomstbringande komplement ?
SMHI:s mobila strategi verkar bakvänd och långtifrån genomtänkt. Den lider av allvarliga brister som i min mening inte är passande för en myndighet med uppdraget att sakligt och neutralt varna och informera om vädrets utveckling, till så många som möjligt och så enkelt som möjligt.
Mvh
Ställde den här frågan i en annan tråd, men blev uppmanad att ställa den här. Jag blev intresserad av detta med reklamintäkter, så jag frågade....
Har frågat efter kopia på SMHIs avtal med reklamfirman, men deras inköpschef hävdar att det inte finns något avtal. Intressant...undrar vart pengarna går...
Hur har SMHI skrivit avtal då för att få in reklamintäkterna till sig - eller finns det ett sätt att gå runt lagen om offentlig upphandling?
Korrigering av andra stycket i mitt inlägg, där det skulle stå:
"Att finansiera SMHI:s officiella mobila sida - liggande under myndigheten SMHI:s officiella domän smhi.se - med reklam gör avkall på kravet om neutralitet som är ett överordnat krav för verksamheten!"
Tycker Lars Oves frågor är är intressanta, och ser fram emot ett mer utförligt svar från Kjell på både de frågorna och mina egna undringar här ovan inom en rimlig framtid. Det borde inte vara svårt att ge en bättre bild av hur SMHI har prioriterat och agerat fram till idag, och kanske framförallt hur SMHI motiverat sina beslut på den mobila sidan...?
Mvh
Så om jag förstått det rätt är det så att SMHI.SE finansieras av skattepengar, vilket låter rimligt då det är något som de flesta kan ta del av idag.
Appar för iOS och Android finansieras av skattepengar medans mobil.smhi.se finansieras delvis av reklam pengar, detta låter märkligt, borde det inte vara tvärtom?
Det som är åtkomligt för alla bör vara fritt och de som vill ha en app får betala.
Det förklarar åtminstone att utvecklingen av mobil.smhi.se står still eftersom sidan är dålig är det få besökare, vilket gör att det blir lite reklam pengar. Utan reklampengar finns inte det medel som behövs för att utveckla sidan vilket skulle öka intäkterna. Lite moment 22 över det.
Bra spaning Christian. Ser verkligen fram mot en förklaring från SMHI. Väntar några dagar, sedan får man nog beställa ut dokumentation från registratorn.
Även om så kallade ansvariga är på semester förutsätter jag att SMHI kommer med ett svar.
Ja, så tycks det ju vara Christian. Minst sagt bakvänt...
Och på myndigheten SMHI:s officiella, skattefinansierade hemsida styr man dessutom besökande medborgare vidare till reklamfinansierade, kommersiella tjänster som inte ens tycks tillhöra SMHI.
För exempelvis sidan weatherpal.com, som Kjell gör reklam för härovan, ligger idag info uppe på myndighetssidan SMHI.se: http://www.smhi.se/Professionella-tjanster/Prof... Där framgår dock att sidan ägs av företaget Weatherpal Media AB. SMHI är m a o bara innehållsleverantörer till weatherpal.com, men man "säljer" således sidan till medborgarna i kontakten med myndigheten! Bl a genom att direktlänka till weatherpal.com i SMHI:s nyhetsflöde på smhi.se:s förstasida under rubriken "sommar och sol" - och då helt utan information om vilka som ligger bakom siten, eller att den finansieras med reklam, vilket känns bedrägligt i min mening.
Styrelsen i Weatherpal Media AB är vidare ett gäng med kopplingar till Bonnier och DN, men på weatherpal.com påstås sidan vara ett samarbete mellan SMHI och DN: http://www.weatherpal.se/om_weatherpal/information . Weatherpal Media AB är dock ett nystartat, fristående bolag inom områdena reklam/PR/annonsförsäljning, och i övrigt syns inga kopplingar till DN på varken weatherpal.com eller dn.se.
Det verkar således inte troligt att SMHI får del av reklamintäkterna på weatherpal.com, utan Weatherpal Media AB köper innehållet precis som vilken kommersiell aktör som helst - t ex DN. Jag ser det dock som högst tveksamt att en motsvarande direktlänk på SMHI.se till en reklamfinansierad vädertjänst på dn.se skulle vara lämpligt - även om SMHI levererat innehållet?
Det är i sammanhanget ett intressant sammanträffande att myndigheten SMHI:s underdomän mobil.smhi.se påtagligt ofta visar reklam för just DN i bannern, och med ovanstående i åtanke kan man kan ju åtminstone hoppas att det är på egna meriter SMHI fått bäst i test i DN:s jämförelse mellan olika väderleverantörer de senaste två åren...
Helt klart är dock i min mening att det finns en märklig sammanblandning mellan SMHI som myndighet och som affärsdrivande verksamhet, som tummar på neutraliteten och sakligheten och som skadar myndighetens integritet.
Det ger även mig som medborgare en lite olustig känsla av att det döljer sig saker bakom kulisserna
Noterar idag att kategorin "sommar och sol", som tidigare låg i högerkolumnen med direktlänk till den reklamfinansierade, kommersiella väderportalen weatherpal.com, har försvunnit från myndighetens förstasida på SMHI.se.
mvh
SMHI: Varför gömmer ni er?? En enkel fråga relaterad till inlägget ovan. På vilka grunder tog ni bort den, är det relaterat till denna diskussion? Vilka interna mail har ni skickat runt detta?
Jag har gott om tid funderar på om jag ska begära ut mailkommunikationen från några av er, men jag behöver ju inte göra det om ni svara här.
Hej! Webbredaktören här. Jag vill bara förklara varför vi puffade solskenskampen på högerkanten, och varför vi sedan plockade bort den igen. Det är helt enkelt så vi jobbar med puffarna på smhi.se-startsidan
I fredags gjorde jag ett paket kring ”sommar och sol” eftersom det skulle bli soligt i nästan hela landet under helgen (efterlängtat av många). Där hade jag tre puffar, varav en handlade om att jorden stod som längst från solen 5 juli, en handlade om UV-strålning (och -index) samt en handlade om att våra meteorolger tagit fram en ”solskenskamp” för Weatherpal (direktlänk till aktuell artikel där). Två av dessa puffar (solskenskampen och solens avstånd) var planerade att avpubliceras i början av veckan – det blev tisdag morgon. Det handlade om att dessa puffar då inte var aktuella att ha på startsidan, och jag tog bort dessa utan att ha sett den här kundo-tråden.
Ibland länkar vi bort från smhi.se, till sidor som visar vad våra meteorologer eller andra SMHI-experter gör. Vi anger då det i länken. Ibland länkar vi till en föreläsning någon av våra experter deltagit i, ibland kan det vara en extern chatt osv.
Vänliga hälsningar, Gunilla Nyström
Hej Gunilla, tack för att du reder ut frågan.
Det visar dock tydligt problemet med hur SMHI har foten i både rent kommersiell verksamhet, och dessutom skall vara en myndighet med krav på neutralitet, saklighet och hög integritet i kontakten med medborgarna.
I sammanhanget är det ju viktigt att förstå att weatherpal.com är en extern hemsida som köper innehåll av SMHI, och som finansieras helt genom reklamintäkter varvid antalet besök på sidan är av stor vikt rent kommersiellt. Stämmer det?
Solkampen är ju, vad jag förstår, en produkt SMHI levererar till denna externa aktör, mot en kostnad. Den externa aktören tjänar pengar på att konsumenter besöker sidan weatherpal.com. Weatherpal.com ägs alltså inte av SMHI eller någon annan myndighet eller offentlig aktör, och det är heller ingen nyhetssida - det är en sida som drivs av ett företaget Weatherpal Media AB, som jobbar med reklam och PR.
I sammanhanget blir det då svårt att se hur det är lämpligt att SMHI genererar trafik till en kommersiell vädersajt genom "puffar" på en sida som tillhör myndigheten, och som vänder sig till allmänheten. I praktiken blir SMHI:s puff dold reklam för weatherpal.com, på den mycket välbesökta sidan smhi.se såhär lagom till sommaren...
Finns det något etiskt regelverk, eller en policy som bestämmer vad myndigheten SMHI - som myndighet - bör eller inte bör publicera på den officiella hemsidan, i syfte att dels vara neutrala, sakliga och tydliga med när SMHI uttalar sig som myndighet (vilket jag antar att ni gör på smhi.se), och dels för att undvika exempelvis otillbörligt gynnande (t ex reklam för reklamfinansierade, kommersiella hemsidor)?
Hej! Ni får ursäkta att svaret dröjt något. I semestertider tar det lite tid att få fram svar. :-/
Tjänsten som finns på mobil.smhi.se är framtagen som en produkt i SMHIs affärsverksamhet för ett antal år sedan. Uppbyggnaden finansierades då av avgifter och annonsintäkter. Marknaden har ändrats mycket sedan dess och för några år sen så togs avgiften bort men annonserna fick ligga kvar för att finansiera driften av tjänsten.
Tjänsten har således levt kvar, tillgänglig för alla att ta del av, men den har inte utvecklats i takt med tiden. När privatpersoner har kontaktat SMHI och undrat hur de kan nå våra prognoser via mobilen, har vi ibland försökt hjälpa dem genom att hänvisa till prognoserna på mobil.smhi.se. Mattias har en poäng i att vi nog inte varit tydliga med vad det är vi hänvisat till och att det kan ses som ett ologiskt upplägg.
I väntan på mobilanpassade webbsidor på smhi.se, ser vi nu över upplägget och verkar för att ta bort annonserna på mobil.smhi.se. Det kan dock ta lite tid.
Hej igen Mattias!
Smhi.se arbetar efter samma regelverk som myndigheten. Det innebär att vi redaktörer ständigt gör överväganden för vilka nyheter och puffar som publiceras. När SMHIs expertis återfinns utanför smhi.se, väljer vi ibland att länka till det innehållet (beroende på exempelvis relevans). Men vi är då alltid tydliga med att länken går till en extern aktör, och varför vi länkar dit.
Vänliga hälsningar, Gunilla.
Tack Leif!
Skönt att få ett svar som utgår ifrån den faktiska frågan, vilket inte alltid tycks vara så lätt när frågarna blir lite mer omfattande och kräver svar från någon annan än de hedervärda kundtjänstmedarbetarna (som ju inte har ett lätt jobb alla gånger 😀 ).
Det låter positivt att åsikterna mobil.smhi.se tas på allvar, och jag hoppas de synpunkter som framförts finns med även fortsättningsvis i arbetet med mobila strategin.
Ser fram emot att få ta del av er responsiva satsning, som är det uteslutande och rätta sättet för myndigheten SMHI att presentera sig för allmänheten på, på den skattefinansierade mobila sidan, i min mening. Så enkelt som möjligt för så många som möjligt, med bibehållen neutralitet och integritet!
mvh
Hej Gunilla, tack för ditt svar.
Att SMHI länkar till externa aktörer har vi ju redan konstaterat, och det är självfallet många gånger helt oproblematiskt om det är den egna hemsidan, någon annan offentlig verksamhet eller nyhetsmedia man tydligt länkar till - och framförallt om det sker som ett pressmeddelande, eller i nyhetsflödet på smhi.se, och det som sagt tydligt framgår vem man länkar till (exempelvis vilket företaget som ligger bakom hemsidan).
Jag får dock återigen påpeka att weatherpal är helt kommersiellt och finansieras genom annonsförsäljning, vilket gör att ett högt besöksantal gynnar företaget ekonomiskt!
Du väljer dessutom själv ordet "puffar" istället för att SMHI t ex rapporterar en nyhet rörande sin verksamhet, och SMHI "puffar" således för en tävling som syftar till att locka besökare till en fristående, kommersiell vädersida!
Motiveringen som ges till puffen på smhi.se är att innehållet är relevant, men att SMHI anser innehållet vara relevant beror väl inte minst på att SMHI själva levererar innehållet!
Så, SMHI säljer innehåll till en hemsida som ägs av ett företag som arbetar med annonsförsäljning, och eftersom SMHI bedömer innehållet man levererar som relevant anser man det vara ok att då och då "puffa" för den kommersiella hemsidan, på myndighetens officiella webbplats. Med bifogad direktlänk, utan vidare information om Weatherpal Media AB i puffen. Därmed hjälper man företaget med besöksstatistiken...
Under de förutsättningarna är det nog inte alltför svårt att sälja annonser till weatherpal.com, när reklamföretaget Weatherpal Media AB genom samarbetet får en direkt väg in även på myndigheten SMHI:s förstasida. Man behöver nog inte vara alltför naiv för att förstå vilket värde det har för Weatherpal Media AB vud annonsförsäljningen, och att ägarna är bra på sitt område reklam/PR!
Hur många reklamfinansierade företag får sådan hjälp av svenska myndigheter?
Frågan är dock om det är lämpligt, och jag finner ingen länk till de regler du hänvisar till. Samtidigt kan man tycka att en myndighet som SMHI, där både kommersiell och skattefinansierad verksamhet samsas inom myndigheten, borde ha egna etiska regler för att styra upp exempelvis vad som publiceras på myndighetens officiella hemsida - så att det inte kan uppfattas som reklam...
Det är märkligt att det tycks vara så svårt att bemöta mitt resonemang i denna fråga, och att det faktum att SMHI kan uppfattas som otillbörligt gynnande i fallet weatherpal.com tillhörande Weatherpal Media AB anses så oproblematiskt... Jag hade nog väntat mig ett högre integritetstänkande och en djupare självreflektion av webbredaktörer på myndigheten SMHI.
mv
Hej Leif Stenbom
För en månad sedan skrev du i den här tråden att en mobil variant av hemsidan låg på att göra-listan.
Hur långt har ni kommit?
Jag tror dom flesta vill ha en mobil sida som är mycket enkel (och lättläst) utan en massa finesser, se m.Yr.no, eller Finska metereologiska institutets något mer avancerade variant.
Men eftersom ni redan har radar-och nederbördskarta och sjöväderkarta i beta versionerna av vanliga hemsidan så vore det ju en bonus om dom, eller åtminstone den förstnämnda, kunde få följa med till mobilversionen också (dom två kartorna fungerar redan idag i mobilen, men det går inte att byta lager).
Vädertabellen tycker jag också är bra och det går att krympa kolumnerna så tabellbredden blir den samma som kartans och kanske anpassa typsnittet för maximal läsbarhet.
Det vore toppen om en sådan mobil -version kunde ges ut även om den är i ett beta-stadium.
Ovanstående är ju väldigt små justeringar av redan befintligt material och borde väl gå att klämma fram relativt omgående?
Hej Lars! Ingen skull bli gladare om det gick att klämma fram nåt omgående. Tyvärr ser vår verklighet inte ut så. Det är en del saker som ska trilla på plats. Vi håller just nu på med en migrering till en ny version av vår webbsystem. I samband med det så tar vi med anpassningar för mobilt. Vi kommer antagligen inte få ut det i år. :-/
De flesta vädertjänster du ser på smhi.se kommer från ett annat produktionssystem som vi fogar in i webbsystemet. Så då måste även de anpassas till mobil användning. Den resan har just börjat.
Det vi valt att göra är att inte lägga mer tid än absolut nödvändigt på de gamla tjänsterna, utan fokusera på det som väntar runt hörnet. Vilket då är en uppdaterad sajt där de viktigaste tjänsterna är mobilanpassade.
Är fullt medveten om att vi är sena ur startblocken, men jag har visst hopp om att komma igen på upploppet. ;-)
@ Leif
OK tack för informationen! (även om beskedet känns lite segt), och jag hoppas som du förstår att mobil hemsida hör till de viktigaste tjänsterna
Är det detta som ni kom fram till nu under veckan? Vi fick besked i förra veckan i ett par trådar att det skulle komma viktig information den här veckan runt er mobilsatsning.
Låter som ni vetat om detta en längre tid, undrar varför ni inte sagt ngt...finns ju en riktigt lång tråd....
Lars Ove, det är inte det besked som du syftar på. Det kommer senare.
tack för det klargörandet. Känns så underligt att någon från er svarar. All heder åt dig.
Hej Lars Ove! Frågan jag svarade på handlade mer om när smhi.se ska bli mobilanpassad. Jag kollade inte allt det som stod tidigare i tråden. Ser att den omfattar flera frågor, som förvisso hänger ihop till viss mån. Det jag beskriver är där vi står just nu, dvs en anpassning till mobil sajt i samband med en större uppgradering av webbsystemet.
Sen tillkommer även, som jag skrev ovan, att se till att alla tjänsterna blir mobilanpassade också. Det är den tyngsta delen, rent resursmässigt. Men det måste göras.
Sen finns det olika alternativ för att nå dit som behandlas just nu. Det är nog den informationen vi väntar på. :-)
@ Lars. Att få våra tjänster tillgängliga i mobilen står högt på våran lista, helt klart.
Och med mobil förutsätter jag att du inte menar enbart Android och iOS som varit fallet hittills, där ni har plöjt ner skattepengar på att bygga unika lösningar för dem.
Nej, gör vi en mobil sajt så blir den plattformsoberoende (vilket iofs är ett rätt oprecist begrepp, det kommer inte att funka på ABC80. ;-). Hur det blir med appar för olika plattformar tror jag kommer att vara en del av det besked som du syftar på. Hoppas på att vi kan återkomma i den frågan snart.