modelldata och påverkanskällor
Hej,
Uppgifter om påverkanskällor finns både i VISS och hos SMHI (modelldata per område). Jag har sett att siffrorna skiljer sig om jag t ex tittar på vattenförekomsten Malmö hamnområde. Varför skiljer sig siffrorna i VISS och SMHI?
Beror det på olika underlag? Vad baseras siffrorna på?
Enligt SMHIs källfördelning tillförs totalt 389 700 kg kväve och 8 065 kg fosfor årligen till vattenförekomsten varav 51 922 kg kväve och 3 245 kg fosfor är från påverkanskällan dagvatten.
I VISS står det att dagvatten bedöms stå för 33 ton kväve per år och 1 ton fosfor per år.
Uppgifter om påverkanskällor finns både i VISS och hos SMHI (modelldata per område). Jag har sett att siffrorna skiljer sig om jag t ex tittar på vattenförekomsten Malmö hamnområde. Varför skiljer sig siffrorna i VISS och SMHI?
Beror det på olika underlag? Vad baseras siffrorna på?
Enligt SMHIs källfördelning tillförs totalt 389 700 kg kväve och 8 065 kg fosfor årligen till vattenförekomsten varav 51 922 kg kväve och 3 245 kg fosfor är från påverkanskällan dagvatten.
I VISS står det att dagvatten bedöms stå för 33 ton kväve per år och 1 ton fosfor per år.
Följ inlägget
1
följare
Vattenförvaltningen kan räkna själva. Kolla gärna med dem hur de tagit fram siffrorna till VISS.
Här finns beskrivning hur S-hype beräknar: https://www.smhi.se/data/sjoar-och-vattendrag/vattenwebb/om-data-i-vattenwebb
Vänliga hälsningar
Ett litet tillägg till detta är att siffrorna i VISS under påverkanskällor för Malmö hamnområde inte ser ut att ha uppdaterats på ett antal år, så det kan helt enkelt vara så att datan där är baserad på äldre modelldata (möjligtvis rentav en annan vattenförekomstindelning) än vad som redovisas i SMHIs Vattenwebb. Som Maud skriver är det säkert klokt att kontrollera var siffrorna i VISS kommer ifrån.
Vänliga hälsningar,