Till senaste kommentaren
Kommentaren du söker har flyttats till en ny diskussion, eller är borttagen.

Kungsängens torg - stenläggning?

Skall det se ut så här när det är stenlagt och klart?
Tycker det ser ut som en okunnig har lagt stenarna runt bl.a brunnar.
Tittar man på stenläggningen som gjordes utanför kommunhuset så ser det mycket bättre ut där.

Hoppas att ni inte godkänner detta arbete utan att det rättas till.









Kommentarer

  • Hej Lasse

    Tack för ditt inägg.
    Det är förmedlat till ansvarig avdelning.

    Med vänlig hälsning
    Anette Kontaktcenter
  • Oj, vad oprofessionellt!


  • Håller helt med. Det ser för bedrövligt ut. För att inte tala om resten av stenläggningen som är rena puckelpisten lite här och där.
  • Stenläggningen bör kollas innan det blir ännu dyrare att göra om allt!
  • Gick på den nylagda plattsättningen utanför systembolaget, helt bedrövligt ojämnt lagt.  Ni som sitter och bestämmer i kommunen, tycker ni själva att det är bra och professionellt utfört det som hittills gjorts på torget?  Är det så här vi ska spenderar våra pengar i kommunen?
  • Hej

    Tack för era inlägg och synpunkter.
    Vi har förmedlat dessa vidare till tekniska avdelningen samt projektledaren för arbetet på Kungsängens torg.

    Med vänlig hälsning

    Anette Kontaktcenter
  • Jag passerar ofta centrum gående. För ett par veckor sedan höll jag på att ramla då jag snubblade på en av de uselt lagda plattorna som stack upp en bit. Så här kan vi inte ha det! Det är inte bara på ett ställe utan verkar dåligt lagt över lag. Jag har även sett en annan person som snubblat på en av plattorna.
    Vänligen framför detta till ansvariga för plattläggningen i centrum.

    Birgitta
  • Lasse: kan du kontakta mig?
    073-9845358
    Jag vill få använda dina bilder i ett reportage och behöver din tillåtelse. Ditt namn kommer, om bilderna publiceras, såklart stå som fotograf.
    Mvh Åke Holm
  • Helt otroligt dåligt utfört, kunde inte annat än gapskratta när jag gick över torget första gången. Det lär blir till att riva upp hela torget och lägga om det igen, hade blivit snyggare och billigare att bara asfaltera hela torget från början. Bänkarna luktar dessutom hundskit när det regnar 😀
  • Hej

    Ansvarig på tekniska avdelningen meddelar att entreprenaden på Torget inte är slutbesiktad.
    En förbesiktning är genomförd och då konstaterades att det finns brister att åtgärda innan slutbesiktning genomförs i mars.

    För att underlätta flödet på Torget har dessa ytor öppnats upp för allmänheten trots att de inte är slutbesiktade.

    Med vänlig hälsning
    Anette Kontaktcenter
  • Jag fick info om att man ska jämna till plattytan utanför Systemet med en vält. Jag hoppas man inte gör det när tjälen sätt in. Då blir det roligt ska ni se...
    Och det blir intressant att se hur de gör om de estetiskt sett bedrövliga kapningarna när nuvarande "konstverk" får nedslag på slutbesiktningen i mars, när marken under är frusen...
  • Hur är det tänkt att de stålkanter som omgärdar alla planteringar m.m. på torget ska säkras för att inte utgöra en risk för skador vid t.ex. fall. Stålkanterna är både höga och vassa och utgör en fara för dem som rör sig runt dem. De borde spärras av tills dess att de skyddats. Stålkanterna behöver täckas med kant/rör eller motsvarande med tillräckligt stor radie för att inte utgöra fara vid t.ex. fall.
    Henrik
  • Hej Henrik, tack för ditt inlägg. Jag vidarebefordrar det till ansvarig.

    Med vänlig hälsning,
    Birgitta Kontaktcenter
  • Det mest bedrövliga med detta bedrövliga arbete är att själva underentreprenörens personal ansåg sig klara. När kommunen i artikeln i Mitti hävdade att det "inte är klart", så var det en osanning med hänvisning till ovanstående. Sanningen är enbart att det ännu inte är slutbesikigat. Vid slutbesiktningen kommer det bli underkänt på såna ytor som visas på bilderna. Killarna som gjort de jobben kan inte ha någon erfarenhet över huvud taget.
    Om de otroligt usla ytorna godkänns blir jag riktigt förbryllad.
    ÅKE HOLM
  • Hej Henrik, här kommer svar från Samhällsbyggnadskontoret:
    Hej,



    Valet av kantstål/cortenstål vid utformningen av torget i Kungsängen påbörjades redan vid etapp 1, dvs redan innan nu pågående utbyggnad av torget. För etapp 3 (nuvarande utbyggnad) är det naturligt att följa tidigare val av både material och kulörer vid utformningen av sista etappen i torget.



    Utformningen av sista etappen har föregått av en omfattande medborgardialog där företrädare för olika grupper bjudits in att delta i processen. Förutom att kommunens medborgare kunnat lämna synpunkter så har processen också inkluderat representanter för kommunens tillgänglighetsråd samt skolan. Vi har inte fått några synpunkter eller rapporterade fall som visar på att valet av kantstål är ett olämpligt val eller skulle utgöra särskild fara för fotgängare. Tvärtom så är utformningen uppskattad både utifrån materialval och tydlighet vid avgränsning mellan ytor.

    Då denna typ av materialavskiljare ej är klassad som ett farligt föremål är den inte heller rekommenderad att ingå i Riskanalysen vid nyproduktioner, en handling som upprättas innan byggets start för att kunna kartlägga/förhindra olyckor på plats. Därav har frågeställningen aldrig krävts eller varit befogad Dialoger med kollegor från entreprenadsidan har bekräftat vår uppfattning. De har heller ingen statistik eller några inrapporterade avvikelser/tillbud härledes corten-stål.

    Kantstålet/cortenplåten passar mycket bra att använda som avgränsare mellan olika ytor. Det blir en både en tydlig och snygg kant med tydliga linjer mellan ytor som ska avgränsas från varandra vilket är viktigt ur tillgänglighetssynpunkt. En annan fördelen att använda stålkanter istället för kantsten är att det ger en stabil och följsam linje som håller i år efter år och behöver till skillnad från kantsten inte något efterarbete för att sitta på plats.


    Birgitta Kontaktcenter

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post visas aldrig publikt.