Till senaste kommentaren
Kommentaren du söker har flyttats till en ny diskussion, eller är borttagen.

Hur vet jag att Sveriges Radio är en trovärdig källa?

Hej, jag undrar vad ni har för argument för varför ni är en trovärdig sida.

Vilma Lindroth Rapportera olämpligt innehåll

Kommentarer

  • Hej Vilma!

    Menar du den sida du är inne på nu, https://kundo.se/org/sverigesradio/, som är Sveriges Radios forum för webbsupport, eller menar du argumenten för att Sveriges Radios webbplats, http://sverigesradio.se/ är trovärdig?

    Berätta gärna mer om varför du frågar, så är det enklare att ge ett bra svar!

    Annika Webbmaster
  • Hej annika! Jag undrade för sverigesradio.se
    Jag skriver en rapport där jag källhänvisar till SR och behöver då skriva källkritik.

    Vilma Lindroth
  • Ok. Jag tar det lite svepande, så får du fråga mer om du behöver.

    Vi har ett speciellt uppdrag, att vara en radio i allmänhetens tjänst. Det uppdraget kan du läsa om här:
    Om Sveriges Radio: Uppdraget

    Det gör att vi blir granskade och kan bli fällda om vi till exempel brister i saklighet eller opartiskhet.

    Det är egentligen hur vi agerar i radio som granskas, men eftersom webb och radio (och vårt agerande på till exempel sociala medier) går hand i hand, vill vi förstås hålla lika högtrovärdighet på webben.

    Sveriges Radio är ett av de medieföretag, institutioner och företag i landet som år efter år får högst förtroende från svenskarna:
    Sveriges Radio toppar Förtroendebarometern 2016

    Detta förtroende är vi stolta över och rädda om. Ifall vi skulle slarva, och till exempel lägga ut sämre underbyggd journalistik på webben än vad vi gör i radio, så skulle det skada hela företaget. Vi blir, och vill bli, granskade, så att vi kan rätta till de fel vi gör (för självfallet gör vi fel ibland).

    Jag hoppas och tror att det gör att vi är en trovärdig källa.

    Hoppas att det var svar på din fråga!

    Annika Webbmaster
  • Tack så mycket, Annika. Du har varit till stor hjälp. Tack!

    Vilma Lindroth
  • Lycka till!

    Annika Webbmaster
  • Hej jag har en fundering gällande vem som är författaren av texten
    Utrikespolitiken var en hjärtesak för Olof Palme
    Publicerat fredag 25 februari 2011 kl 10.02
    isak
  • Bra fråga!

    Jag försöker ta reda på mer om den aktuella artikeln, alltså denna:
    Utrikespolitiken var en hjärtesak för Olof Palme

    Det framgår tyvärr inte vem som skrivit den, mer än att det är Radio Sweden på svenska som "äger" texten. Om vi inte lyckas finna den egentliga författaren och du vill uppge denna text som en källa i ett arbete du skriver, så är "Radio Sweden på Sveriges Radio" den upphovsman du kan skriva in.

    Det är möjligt att detta är en text som t ex Radio Swedens engelskspråkiga eller persiska redaktion först skrivit och som sen har bearbetats så pass att det inte går att bedöma om det är ursprungsförfattaren eller översättaren som är författare, och att redaktionen som helhet därför står för innehållet.

    Alla våra redaktionella sidor ska ha namnet på den ansvarig utgivaren angivet nästan längst ned på sidan. Olle Zachrison är ansvarig utgivare för Radio Sweden, vilket innebär att han har det juridiska ansvaret (oavsett om han var ansvarig utgivare när texten skrevs 2011 eller inte)
    Ansvarig utgivare (Wikipedia)

    En annan lyssnare hörde nyligen av sig med frågor om vem som ligger bakom Ekots texter. Jag undersökte frågan då och tog reda på att de flesta av Ekots nyheter är undertecknade med namn och e-post. De nyheter som endast är undertecknade Ekot, är oftast inte Ekots egna. Då står det bara Ekot, men det ska alltid framgå vem som ligger bakom nyheten, t.ex. en nyhetsbyrå, tidning eller en annan redaktion på Sveriges Radio.
    Hemliga Ekot: Centern vill äta kakan och ha den kvar

    Vem som ligger bakom en text på vår hemsida så vill vi ange så tydligt vi kan, eftersom det är viktigt för vår trovärdighet. Väldigt bra att du frågade, så att vi kan ta reda på varför den uppgiften saknas här!
    Annika Webbmaster
  • Jag tackar för så snabbt svar.
    isak
  • Och nu vet jag mer!

    Författare var Göran Löwing, vilket min kollega Maria Quistberg på Radio Sweden snabbt tog reda på. Göran Löwing är numera pensionär.

    Maria skriver in hans namn i den aktuella artikeln, där uppgiften tidigare har stått. Hon berättade för mig att det tyvärr är samma problem med nästan alla redaktionens äldre artiklar, som har tappat det vi kallar "bild-byline" (foto, namn och e-postadress på författaren) i samband med någon av de förändringar som skett på vår webbplats.

    Det problemet kände i alla fall jag inte till sedan tidigare och ser till att vi undersöker. Om vi på något vis kan trolla fram den informationen, så ska vi självfallet göra det.

    Tack för att du hörde av dig så att vi blev medvetna om problemet!
    Annika Webbmaster
  • Sviken lyssnare skrev ett inlägg som jag har brutit ut till en ny tråd, här:
    Satir som Tankesmedjan behövs
    Annika Webbmaster
  • om man har förtroende för vänstermuppar så är kanske sr trovärdigt     -    SR   regeras av  vänstermuppar
    dagobert
  • Hej Dagobert!

    I Sveriges Radios uppdrag ingår att vara opartiska och sakliga. Om vi alla vore vänstermänniskor, tror jag att det hade varit svårt att genomföra det uppdraget. Vår trovärdighet hade helt enkel sjunkit rejält, och det med rätta.

    Så illa är det nu inte. Som du kan se på bilden på sidan 21 hos Mediebarometern, har 65 procent av svenskarna mycket eller ganska stort förtroende för Sveriges Radio:
    FÖRTROENDEBAROMETERN 2018 (pdf)

    Uppenbarligen har dock en del personer, som du, väldigt lågt förtroende för oss. Där vill jag gärna försöka förstå i vilka sammanhang du menar att vi inte är så politiskt oberoende som vi borde vara, för vår trovärdighet är vi stolta över och rädda om.

    Gör vi fel så vill vi veta det och rätta till de felen, men svepande påståenden om "vänstervridning" är väldigt svårt att bemöta. Ge därför gärna exempel där du tycker att vi borde låta på ett annat vis än vad vi gör idag!
    Annika Webbmaster
  • PS:
    Detta är ett forum för webbsupport och frågan om vår trovärdighet ligger egentligen utanför forumets syfte, men om du har konkret kritik, så hjälper jag dig gärna att se till att den når fram till rätt kolleger!

    Berätta därför gärna vad det är som gjort att du inte längre har förtroende för vårt politiska oberoende! Den frågan är så viktig att alla vi som tror på public service-tanken behöver engagera oss för att värna om den.
    Annika Webbmaster
  • Hej, jag undrar om Sveriges radio är en fristående källa eller om ni är en beroende källa som ”tar” information från andra källor?
    Tack på förhand.
    Matilda
  • Hej Matilda, ett svar på detta riskerar bli lika snurrigt som denna elkretsfråga, så det ska bli spännande att se vad du får för svar.

    Jag föreslår att du gör en lista med olika program och att du därefter försöker göra en lista på tänkbara källor i dessa. Fråga gärna redaktionerna som gjort programmen om deras källor. Om du exempelvis frågar Ekot om en källa för en nyhet utan att få svar sjunker deras trovärdighet. Testa det.
    supporter
  • Hej Matilda och Supporter!

    Kort svar
    På Sveriges Radio har vi både nyheter som är våra egna och sådana som kommer från andra källor exempelvis pressmeddelanden, nyhetsbyråer och andra mediebolag.

    Lite längre svar (och nu blir det lite trassligare)
    Om det är någon annan än Sveriges Radio som ligger bakom nyheten, så ska vi berätta det, både för att lyssnare ska veta vad vi bygger en nyhet på för uppgifter och på så vis kunna bedöma om det är trovärdigt, men också för att vi på Sveriges Radio inte vill "ta åt oss äran" för andras arbete. På samma vis vill vi förstås att andra mediebolag ska berätta att Sveriges Radio är deras källa när de rapporterar vidare om "våra" nyheter.

    Att berätta att någon annan ligger bakom en nyhet kallas för att "kredda".

    Med några mediebolag har vi arbetat fram gemensamma regler för hur vi ska hjälpa varandra genom att kredda på ett schysst sätt:
    Så ska Mittmedias sajter och Sveriges Radio kredda varandra

    Sveriges Radio har flera nyhetsredaktioner

    När vi pratar om Sveriges Radios nyheter, så är det egentligen flera olika redaktioners arbete. Vi har lokala nyheter i 25 stycken P4-kanaler samtidigt som vi har utrikesbevakning med korrespondenter i flera olika länder. Vi har även vetenskapsnyheter, kulturnyheter, sportnyheter, ekonominyheter och andra nyheter lokalt, på riksplanet och internationellt.

    Vi har även nyheter på lätt svenska i två olika versioner, dels Radio Sweden på lätt svenska för lyssnare som håller på att lära sig svenska och dels Klartext för lyssnare som har svårt att följa med i det vanliga nyhetstempot, och därför behöver enklare ord och ett lugnare tempo.

    Och så har vi samiska, finska, somaliska, kurdiska, arabiska och persiska nyheter. Och nyheter för barn. (Och med all säkerhet fler nyheter än så, så jag hoppas att ingen nyhetsredaktion läser detta och känner sig bortglömd!) Helst ska vi förstås vara bra på att kredda varandra även inom företaget.

    Det blev rätt långt, men den korta versionen är alltså att vi både har egna nyheter och får nyheter från andra och att det ska framgå varifrån en nyhet kommer.
    Annika Webbmaster
  • Hej!

    I texter, men också i radio, skriver ni att det är viktigt med opartiskhet och saklighet för annars finns det risk för att ni blir fällda. Vad exakt menar ni med det? Fällda för vad då?

    Tack på förhand.
    Daniela
  • Hej Daniela!

    Det är egentligen tvärtom. Det är inte viktigt med opartiskhet för att vi ska slippa bli fällda, utan det är viktigt att vi är opartiska för att vi ska vara trovärdiga och en radio för alla. Och för att svenska folket ska ha en möjlighet att "ta oss i örat" när vi gör fel, finns det en möjlighet att anmäla oss!

    Granskningsnämnden

    Om vi inte följer de regler som finns, går det att anmäla oss till Granskningsnämnden för radio och tv. Du kan läsa mer om dem här:
    Granskningsnämnden för radio och tv

    Lite förenklat kan man säga att de är som en sorts special-domstol som ser till att radio- och tv-bolag följer de regler som gäller.

    Du och alla andra kan anmäla oss ifall vi inte följer de lagar och regler som styr verksamheten, till exempel om vi varit partiska och skildrat något på ett vis som gynnar en sida mer än en annan. Det gäller förstås inte bara politiska frågor. Granskningsnämnden behöver dock inte få in en anmälan för att granska oss. De kan själva besluta att de vill göra detta.

    Flera regler
    Det finns andra regler än den om opartiskhet som vi ska följa. Vi får till exempel inte berätta namnet på en misstänkt brottsling och vi får inte sända reklam. Vi får inte heller sända påträngande skildringar av våld eller pornografi utan att varna innan, och inte under tider när det kan förmodas att barn lyssnar.

    Har vi brutit mot reglerna, så är det alltså möjligt att anmäla oss. Vilka regler vi har att följa står här:
    Krav och regler för medierna

    Friande, fällande eller friande med kritik
    Om Granskningsnämnden får en anmälan som de vill gå vidare med, så kan de antingen 
    • fria (inget brott mot reglerna hade skett)
    • fälla (se nästa stycke)
    • fria med kritik (inget egentligt brott har skett, men vi borde ha gjort vissa saker annorlunda)
    Här hittar du länkar till granskningsnämnens senaste beslut.

    Vad innebär en fällning?
    Om vi blivit fällda, så händer det lite olika saker beror på vilken bestämmelse som vi har överträtt. Det är som när någon blir "straffad för ett brott", där ett straff kan vara böter för viss brott och fängelse för ett annat brott.

    De följder som gäller för oss är offentliggörande, särskild avgift och vite. Vad de olika insatserna innebär och när det är det ena eller det andra som gäller finns beskrivet här:
    Om reglerna inte följs

    Sammanfattning:
    Om granskningsnämnden anser att vi bryter mot reglerna så kan vi bli fällda. Vad det betyder varierar beroende på vilka regler vi brutit mot, men någon typ av straff kan man säga att det blir.

    Det är inte viktigt att vi är opartiska för att vi annars kan bli fällda. Däremot är det viktigt att vi kan bli fällda om vi varit partiska, för det ska vi förstås inte vara. Du ska kunna lita på Sveriges Radio.

    Hoppas att detta var någorlunda begripligt. Hör av dig annars, så försöker vi förklara det bättre!
    Annika Webbmaster
  • Tomasz problem är flyttat hit:
    Felkod 4
    Annika Webbmaster
  • Finspångsmannens inlägg bryter mot våra regler (kränkande/nedlåtande kommentarer om människor samt hets mot etniska grupper) och är borttaget.

    Om du vill återkomma med mer nyanserad kritik, så gör det. Fast helst inte i detta supportforum, utan direkt till den berörda redaktionen.

    Annika Webbmaster
  • Eftersom det var denna nyhet som fick dig att höra av dig, Finspångmannen, så är det till Ekot du ska vända dig:
    Svensk IS-kvinna: Mina barn stannar här

    Du når dem på:
    nyhetswebben@sverigesradio.se
    Annika Webbmaster

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post visas aldrig publikt.