Supportforum för nya Libris
Detta inlägg är gammalt och kan innehålla inaktuell information.
Info om primär- och sekundärkatalogisering i Adminmetadata, vid import och kopiering
Hej,
När jag tidigare har importerat poster remote i Voyager har jag lagt vårt sigel i 040 #d, eftersom jag har reviderat/sekundärkatalogiserat posten, men inte skapat/primärkatalogiserat den. I nya Libris kan jag nu gå in i Adminmetada för posten ( t ex id/kontrollnummer 22528882 ) och då syns det att sigel/bibliotek ITCBT har skapat posten och att mitt sigel/bibliotek, Ilc, har uppgraderat och/eller importerat den.
MEN om jag importerar en post i nya Libris (testversionen), genom att först söka i andra källor och sedan hämta posten (t ex ISBN 9788804668930 ) då "skapas" en ny post av mig (t ex kontrollnummer fn6xwt17c77wrl5p ) och Ilc blir, under Adminmetadat, skapare/primärkatalogiserande bibliotek och ITCBT blir uppgraderande eller importerande bibliotek. Om jag förhandsgranskar i Marc står Ilc under 040 #a och ITCBT i 040 #d. Jämför även post med kontrollnummer bk3trxmh80vwjkv9 .
Resultatet verkar bli att Ilc ser ut som det primärkatalogiserande biblioteket och det bibliotek som egentligen har skapat posten är bara uppgraderande.
Kanske är detta bara ett fillfälligt fel i testversionen?
När jag tidigare har importerat poster remote i Voyager har jag lagt vårt sigel i 040 #d, eftersom jag har reviderat/sekundärkatalogiserat posten, men inte skapat/primärkatalogiserat den. I nya Libris kan jag nu gå in i Adminmetada för posten ( t ex id/kontrollnummer 22528882 ) och då syns det att sigel/bibliotek ITCBT har skapat posten och att mitt sigel/bibliotek, Ilc, har uppgraderat och/eller importerat den.
MEN om jag importerar en post i nya Libris (testversionen), genom att först söka i andra källor och sedan hämta posten (t ex ISBN 9788804668930 ) då "skapas" en ny post av mig (t ex kontrollnummer fn6xwt17c77wrl5p ) och Ilc blir, under Adminmetadat, skapare/primärkatalogiserande bibliotek och ITCBT blir uppgraderande eller importerande bibliotek. Om jag förhandsgranskar i Marc står Ilc under 040 #a och ITCBT i 040 #d. Jämför även post med kontrollnummer bk3trxmh80vwjkv9 .
Resultatet verkar bli att Ilc ser ut som det primärkatalogiserande biblioteket och det bibliotek som egentligen har skapat posten är bara uppgraderande.
Kanske är detta bara ett fillfälligt fel i testversionen?
Följ inlägget
20
följare
852#a. Ska det vara så?
Rent tekniskt kan man länka till en entitet (auktoriserad namnform – Agent) om en sådan finns. För de allra flesta bibliotek finns det inte och om det förfarandet ska bli rätt behöver det då skapas en korrekt auktoriserad namnform för en organisation (Agent).
Rekommendationen är att inte länka till entitet utan istället lägga sigel som lokal entitet. Hjälptexten kommer att uppdateras.
För att lägga till sigel som lokal entitet behöver du göra följande:
• Lägg till fältet ”Uppgraderad eller importerad av” (om det inte redan finns) genom att klicka på +ikonen i verktygsmenyn
• Klicka på +ikonen inom fältet. Pop up-rutan för Lägg till entitet öppnas, välj ”Bibliotek” i rullgardinsmenyn för Skapa lokal entitet
• Klicka på +ikonen inom det tillagda fältet för Bibliotek, sök efter och lägg till ”Sigel”. Skriv in sigel fältet
Libris katalogisering:
Förhandsgranska MARC21:
I dagsläget är detta moment inte upprepningsbart.
Funktionalitet och förbättringar avseende bestånd har det arbetats med den senaste veckan.
Vänliga hälsningar
En fråga till ang. information i Adminmetadata ; på vissa utländska poster vi importerar saknas informationen motsvarande fältet "beskrivningsnivå" helt. Jag antar att denna ska läggas till om den saknas i de importerade posterna?
Ja, det har vi också råkat ut för. Vi har lagt till Beskrivngsnivå.
Jag tror att det motsvarar den tidigare situationen "Obsolete/Value not set" i Postetiketten.
Originalfrågan om vilket sigel som ska ligga var vid import och uppdatering av poster tappades bort på vägen i den här tråden och vi ber att få återkomma. Det ser konstigt ut att importerande biblioteks sigel kopplas till ”Skapad av” (motsvarande 040 a).
Vi undersöker även frågan om var Beskrivningsnivå tar vägen vid import.
Vänliga hälsningar,
Ang. det du skrev ovan ; jag trodde först att det enbart var poster som tidigare stod som "Obsolete/Value not set" i Voyager och det stämmer nog att det delvis är sådana, men många av de poster jag importerat som saknar beskrivningsnivå har även varit från Library of Congress. Dessa poster brukar alltid ha en nivå angiven, antingen CIP-post eller Nationalbibliografisk nivå, så det kanske även är något som faller bort vid importen, eller åtminstone vid import från vissa källor.
Tydligen är det så att systemet tolkar importen som att en ny post skapas och det är därför ert sigel hamnar som Skapad av.
Vi felanmäler detta.
Med vänliga hälsningar,
Hur går det med fixandet av denna bugg?
Exempel: gqn4lstpd6n9gr3l
händer det något i den här frågan? Det verkar också som att, vid postimport, hamnar en instans (som borde finnas i 040 #a ?, där nu vårt sigel hamnar, av någon, oförklarlig, anledning) som "Institution som gjort translitterering" (040 #c). Exempel:
2bcbnjfc0j80fn4l . I den posten har ITCBT hamnat i #c. Italiens nationalbibliotek har ju, självklart, inte translittererat (!) den här instansen, utan skapat den.
Det här felet måste ju åtgärdas.
från och med version 1.4.0 går det att lägga till flera agenter under egenskapen Uppgraderad eller importerad av.
Vid import kvarstår tyvärr problemet att det importerande bibliotekets Sigel automatiskt lägger sig i Skapad av och måste därför manuellt även läggas in i Uppgraderad eller importerad av. Projektet ska se över detta.
Vänliga hälsningar