Varför noteringar i kontrollrapporten om att man odlat samma gröda 2 år?
I Länsstyrelsens kontrollrapporter (baserat på Jordbruksverkets mallar) efter grundvillkorskontroller anges numera som en notering (dvs ej fel) om man odlat samma gröda 2 eller 3 år på samma skifte, med hänvisning till GAEC7. Det skickas även med separata bildbilagor över dessa fält. Men detta är helt irrelevant information eftersom det först är 2026 som det kanske i några enstaka fall har betydelse, eftersom det är få fall med 4 år av samma gröda i följd och man även har möjlighet att uppfylla växtföljdskravet på flera sätt. Det är jätteviktigt att alla myndighetsbrev är konkreta och bara innehåller den information som är relevant. Jag önskar framför att ni måste arbeta mer aktivt med utformningen av era myndighetsbrev och inte lockas att fylla dem med så mycket information att man dränker själva grundbudskapet. I ett aktuellt exempel var det 2 sidor med relevant information och 10 sidor med helt irrelevant info!!
Följ inlägget
1
följare
År 2025 finns det två krav i GAEC 7. Det ena är 3-årskravet som är att lantbrukaren måste bytt gröda på all sin mark minst vart fjärde år. Första året som det ska kontrolleras är år 2026.
Det andra är 33%-kravet som säger att man måste byta gröda på 33% av sin mark varje år. Så det är detta som kontrollanten har kontrollerat. Kontrollanten har noterat vilka skiften som inte har bytt gröda. Denna areal summeras senare för att se om det blir en grundvillkorsöverträdelse eller inte. I de flesta fallen blir det ingen överträdelse men detta är ett resultat över vad kontrollanten har hittat och behöver meddelas till lantbrukaren. Texten ovanför tabellen anger att vi behöver summera arealerna för att veta om det är en överträdelse eller inte och att det görs senare.
Svaret kommer från Process- och regelenheten
Tack för återkoppling och förtydligande. Jag har skickat det vidare till vår process- och regelenhet för kännedom.