Fråga
Se fler inlägg i samma kategori
Ingegerd Nilsson
2011-07-07 17:46
Aktuellt problem enl Jan Eliasson i Almedalen
Först och främst – TACK för den här sajten som Per Schlingmann presenterar i Kvällsposten idag. Jag hade nog aldrig hittat den själv.
Jan Eliasson höjde vattenglaset och uttryckte vilken lyxvara det är och förde samtalet vidare till, att om bara våra mest utsatta i världen hade haft tillgång till vatten och toaletter så hade många klarat sig ganska bra, särskilt barnen. Jag håller med – det är bara det – att det har man hört förrut och är inte alls svårt att förstå.
Då undrar jag när jag ser biståndets fördelning här – varför har Hälsa så liten procent och vad innehåller egentligen Övrigt i sina 42%.?
Skojar ni – vi vet ju vad som behövs eller!?
Rösta
0 röster
Ingegerd Nilsson
Utrikesdepartementet/Sida har markerat att frågan är besvarad.
Du kan fortfarande lämna kommentarer och rösta.
Hej Ingegerd,
Tack för dina frågor – och kul att du verkar uppskatta openaid.se!
Angående din fråga om hälsa kan man säga att olika typer av stöd har olika förespråkare och kritiker. Vi får ofta frågor om varför inte en större andel av svenskt bistånd läggs på t.ex. utbildning eller ekonomisk utveckling.
Det kan också vara lite vanskligt att se alltför mycket till de övergripande sektorerna som Hälsa. Jag är inte säker på om det är så du menar, men rent vatten och avlopp märks inte upp som Hälsa i vår statistik. Se t.ex. den här insatsen http://www.openaid.se/contributions/32686 – där är sektorn Hållbar samhällsbyggnad och delsektorn Grundläggande tillgång till dricksvatten och sanitet.
Som biståndsgivare kan Sverige bidra på olika sätt för att åstadkomma minskning av fattigdomen i världen, inte minst genom att satsa på områden där Sverige har ett särskilt kunnande och och kan tillföra ett mervärde.
Regeringen har formulerat tre tematiska prioriteringar som ska gälla för det internationella utvecklingssamarbetet. Dessa områden är: Demokrati och mänskliga rättigheter; Miljö och klimat; samt Främjande av jämställdhet och kvinnors roll i utveckling. Regeringen vill med prioriteringarna markera en tydlig ambitionshöjning och bygger på bedömningen att det finns behov av och utrymme för insatser på just dessa områden.
Utgångspunkten för valet av prioriteringar har varit att de är särskilt viktiga för att svenskt utvecklingssamarbete ska kunna bidra till att skapa förutsättningar för fattiga människor att förbättra sina levnadsvillkor. De prioriterade områdena är samtliga förutsättningar för uthållig tillväxt samt en rättvis och hållbar global utveckling.
Angående din andra fråga – om posten Övrigt kan följande sägas:
Posten Övrigt innehåller bland annat stora summor i stöd till multilaterala organisationers basbudget, flyktingkostnader, administrativa kostnader, informationsverksamhet m.m. Multilaterala utvecklingsorganisationer är exempelvis stora delar av FN-systemet, Världsbanken och regionala utvecklingsbanker, samt utvecklingssamarbetet genom EU. Ungefär hälften av Sveriges totala bistånd bedrivs genom internationella multilaterala organisationer.
Och här finns alltså också medel som går till bland annat hälsoinsatser.
Se vidare http://www.openaid.se/faq#indelningar om posten övrigt
eller begrepp och förklaringar om stödet till multilaterala organisationer
http://www.openaid.se/explanations
Hoppas att detta besvarar dina frågor!
Med vänliga hälsningar
Carl Elmstam
Sidas kommunikationsavdelning
Tack för svaret, Carl Elmström!
Jag måste ändå invända – varför visas inte vatten- och sanitetsprojekten upp i tv t.ex, så man ser, att pengarna har gjort och gör nytta på just det här området?
Hej igen Ingegerd,
Man kan läsa om resultat av svenskt utvecklingssamarbete på www.sida.se.
Är man intresserad av just sanitet kan man söka på det ordet:
http://www.sida.se/Svenska/Verktyg/Sok/?q=sanitet
På många av landsidorna finns exempel från respektive land – se t.ex.
http://www.sida.se/Svenska/Lander—regioner/Afr…
Med vänliga hälsningar
Carl Elmstam
Sidas kommunikationsavdelning
Tack, Carl Elmstam – men – är det helt omöjligt att visa människornas glädje över vad som lyckats med biståndet, t.ex. på tv? Jag vill inte verka tjatig fast jag nu är det – jag vill bara SE resultat av satsningar på vatten och sanitet.
Så ber jag om ursäkt för min klumpighet beträffande ditt namn – nu har jag lärt mig.
Hej Ingegerd,
För några år sedan hade Sida olika kampanjer i tv, men efter mätningar visade det sig inte vara kostnadseffektivt. Sida har därför valt att arbeta med kommunikation med allmänheten genom andra forum.
Vi på Sida har ett kommunikationsarbete där vi arbetar för att upplysa allmänheten om hur bistånd kan hjälpa och hjälper fattiga människor. Vi konkurrerar precis som alla andra om medietiden och arbetar för att genom media öka allmänhetens kunskap om utvecklingsfrågor och visa upp den glädje Sveriges bistånd ger.
Med vänliga hälsningar
Carl Elmstam
Sidas kommunikationsavdelning
Hej, Carl!
Jag är helt säker på att allmänheten vill SE olika goda projekt och vilka lösningar som åstadkommits för människor. Jag tror det är det mest kostnadseffektiva som finns, nämligen att visa upp, därför att då blir människor mer givmilda och vill öka biståndet. Nuförtiden hör jag bara negativa röster om att inga pengar går dit där det mest behövs. Hoppas det blir en möjlighet. att få SE.
Tack för alla svar. Jag återkommer när jag har något nytt som behöver ventileras.
Hälsningar
Ingegerd Nilsson