Anpassa radarbilderna till moderna webbläsare tack!
Vi förespråkar att du byter till en BÄTTRE webbläsare som Mozilla Firefox eller Google Chrome skriver SMHI när jag ska kolla på radarbilderna!! Vissa funktioner kan vara begränsade i din webbläsare skriver SMHI också!! För vem är dessa webbläsare bättre? För SMHI eller är de bättre för mig? Har IE 10 preview på min Windows 7 dator och IE 10 på min Windows 8 dator! Internet Explorer 10 är den klart bästa webbläsaren!! Får en myndighet göra reklam för vissa webbläsare? Varför skall jag byta till en sämre webbläsare? Det är naturligtvis SMHI som har ansvaret för anpassningen av sidan så att den fungerar att köra på moderna webbläsare!
Har provat att visa radarbilderna med Windows XP och Internet Explorer 8 och det fungerar perfekt! Fixa till problemet så att radarbilderna även fungerar perfekt på en modern webbläsare som IE 10 istället för att tvinga folk att byta webbläsare!
Hej! Du har helt rätt i att IE 10 bör stödjas. Vi är inte riktigt i fas där, men det är på gång. Positivt att den ser lovande ut!
Även Windows Phone bör stödjas, och tas med i beräkningen.
Som sagt, SMHI/myndigheter och allmänna verksamheter har länge gett gratis reklam till iPhone/Android genom att publicera appar på deras kommersiella marknadsplatser, och marknadsföra dessa appar på sina egna hemsidor.
Windows Phone står utan SMHI-app, och det i ett läge då Microsofts ekosystem försöker vinna mark.
Tillgängligheten på appar används aktivt som försäljningsargument, och därmed blir SMHI en del i den aggressiva marknadsföring som idag sker inom mobilsegmentet.
Jag har tidigare påtalat detta förhållande utan nämnvärd respons - SMHI kanske anser det oproblematiskt att gynna vissa aktörer på en kommersiell marknad?
Jag hävdar dock fortfarande att det är orimligt/oetiskt och bristande omdöme att en myndighet kostar på sig att göra den typen av appar, istället för att lägga alla resurser på att utveckla en bra mobil eller responsiv hemsida - som kommer alla till godo på lika villkor, oavsett dator, surfplatta, mobil, märke och modell!
Hej Matttias! Det kan vara rätt svårt att vara 100%-igt neutral i alla lägen.
I dagsläget har vi helt enkelt inte resurser att utveckla och underhålla fler applikationer som är anpassade till olika aktörers OS. Just nu har vi valt att nöja oss med iOS/Android. Och var går gränsen? Blackberry, och vad som nu väntar runt hörnet?
Det blir inte hållbart för oss som myndighet att springa på alla varianter som kommer fram. Det gäller både mobilt, webbläsarstöd och andra plattformar som Flash, java etc. Man hör ofta böner om standarder från utvecklarrummet....
Apparna utvecklades för ett par år sen och var ett för oss, snabbt sätt att få ut efterfrågade produkter på marknaden (då inte Windows phone var på kartan). Att bygga om vår webb till responsive var ett mycket större projekt just då.
Det vi nu är inne på är, precis som du nämner, en responsive sajt. I samband med att vi uppgraderar vår webbpubliceringssystem så får vi ett bra tillfälle att göra den satsningen. Tyvärr är det inte så enkelt att bara responsive-anpassa det systemet. Vi måste även bygga om de flesta av våra tjänster som skapas i andra system. Det kommer att ta ett tag...
Eftersom vi har begränsat med resurser så känner vi att det inte är motiverat att plöja ner pengar i att utveckla en app till, utan snarare fokusera på responsive.
Hej Leif
Tack för ditt svar!
Att vara neutral kan vara svårt, inte desto mindre nödvändigt när man är en myndighet och har krav på sig om saklighet och neutralitet. Det är en demokratifråga, och borde stå högst på agendan vid all prioritering, och även ingå i det etiska regelverk man förhåller sig till då man agerar mot den kommersiella marknaden.
I dagsläget levererar ju SMHI innehåll åt Apple och Google , i likhet med en mängd andra offentliga verksamheter som Skatteverket, Försäkringskassan, Arbetsförmedlingen, SVTplay m fl, och lägger skattepengar på att publicera sina appar på Apples och Googles kommersiella marknadsplatser. Hade det varit fråga om att nå ut till sina medborgare för två år sedan hade en mobil hemsida varit ett fullgott alternativ, vilket inte skulle krävt en responsiv lösning för en hel webplats. Även för två år sedan fanns väl möjligheten att surfa i både iPhone och Android… ?
Jag funderar därför kring vilka de egentliga motiven var att ”snabbt få ut efterfrågade produkter på marknaden”, då knappast en majoritet av befolkningen ens idag äger en smartphone – och desto mindre en iPhone, som är den plattform SMHI fortfarande har flest appar till och som är bland de dyraste mobilerna på marknaden. Det är knappast ett brett stöd eller en bred tillgänglighet som erbjuds på mobilsidan, sett till ålder, kön, inkomst mm om man ser på målgruppen för iPhone/Android… Så, vad har denna smala satsning på appar kostat hittills? ( http://www.idg.se/2.1085/1.417724/miljonregn-ov... )
Även om Android täcker en bredare demografi än iPhone, så är Windows Phone en mobil som kommer i många versioner i olika prisklass, och står således för en bredd som man som myndighet borde uppskatta - här gör sig dock inte SMHI samma brådska. Jag förstår dock att det finns en brist på kunskap kring WP, och möjligtvis har man andra preferenser på SMHI när WP jämförs med Blackberry ”och vad som nu väntar runt hörnet”… Windows Phone är _ en del i ett av de tre största ekosystemen på marknaden_ , där ni redan erbjuder i princip fullt stöd för två av dessa ekosystem. En mängd WP-modeller har funnits tillgängliga på svenska marknaden de senaste två åren, och WP säljs av alla stora operatörer och i princip alla mobil-butiker. T o m så pass att vissa operatörer har haft svårt att leverera p g a efterfrågan! WP engagerar så till den grad att det på SVTplays forum idag ligger 4 trådar på topp 5, vara en på 540+ inlägg där just det bristande stödet diskuteras – och SVTplay har nu producerat ett beslutsunderlag för att ta fram en app ( http://kontakt.svtplay.se/org/svt-play/inlagg/?... )…
Hur resonerar du när du så nonchalant jämför WP med Blackberry ”eller vad som väntar runt hörnet”?
Precis som du säger är det dock ohållbart för en myndighet att ”springa på alla varianter” - inte minst då man genom detta agerande inte kan förhålla sig opartisk på en marknad med kommersiella intressen. Men, nu är det ju så att SMHI för två år sedan tog ett beslut att stödja två kommersiella aktörer med gratis VIP-lösningar, medan den mobila hemsidan mobil.smhi.se då och nu är ljusår ifrån sina app-motsvarigheter, och dessutom innehåller reklam… Hur kunde SMHI:s mobilstrateger för två år sedan missa det skulle komma något ”runt hörnet”, och att det i längden skulle vara ohållbart att stödja endast dessa två aktörer, istället för att redan då satsa på en bra mobil hemsida - eller åtminstone vika vissa resurser till framtida konkurrenter på mobilmarknaden? Varningar fanns – såväl här på forumet, där det för två år sedan diskuterades öppna API:er som ett alternativ till inlåsta lösningar levererade av SMHI (http://kundo.se/org/smhi/d/slapp-vaderdata-frit... ), som i dagspress vid laseringen av den första appen där vissa kommentatorsfält innehöll kritiska röster.
Jag tror SMHI ”hängde på tåget” för två år sedan, precis som så många andra helt utan att reflektera kring dessa frågor. Idag borde man veta bättre, och ta konsekvenserna av detta "groupthink" i IT-världen… Att erbjuda en app till WP8 är inte ”att plöja ner pengar” i en ny app, utan ett sätt att minimera skadeverkningarna av tidigare agerande – där SMHI varit en god hjälp att öka försäljningen av iPhones och Androids på en marknad där antal appar, och appar från kända aktörer är viktiga försäljningsargument. Inte ens möjligheten att göra en billig ”wrapper” och komplettera med en obetydlig insats för att förbättra sin nuvarande mobila hemsida tycks ha slagit SMHI, vilket fortfarande idag är möjligt om man snabbt vill få ut en app till WP. SMHI ”nöjer sig” istället med att underhålla iOS/Android… SMHI:s ställning på marknaden idag innebär därmed att man dessutom aktivt motverkar försäljningen av en ny plattform, WP8 (där den enda kritiken oftast handlar om brist på appar), samt ger Apple och Google gratis reklamplats genom att länka till deras respektive marknadsplatser, exponera iPhone i text och bild med på sidor som vänder sig till allmänheten (t ex http://www.smhi.se/nyhetsarkiv/rapportera-vadre... ) samt bidra till nyhetsrapporteringen kring dessa båda kommersiella varumärken i dagspress .
Se följande länk, och fundera lite på hur mycket gratis press Apple får i teknikpress varje gång en iPhone-app släpps eller uppdateras av SMHI:
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/teknik-o...
En enkel googling ger svaret. Se även följande länk, och fundera på hur SMHI:s ställningstagande att inte göra en app till WP8 istället kan inverka negativt på försäljningen av WP-mobiler:
http://blogg.m3.idg.se/magnusjonasson/2012/12/2...
SMHI har t o m figurerat i press i samband med bristen på app för WP:
http://www.idg.se/2.1085/1.444346/tunga-aktorer...
Hur kan en svensk myndighet ställa sig helt okritisk till dessa förhållanden?
Som sagt, framtiden är självklart en responsiv hemsida och att skrota apparna på de kommersiella marknaderna, samt erbjuda fria API:er så att externa tillverkare utan kommersiella motiv kan tillverka de VIP-lösningar som SMHI hittills stått för. Men det är rejält besvärande att SMHI som myndighet inte reflekterar kring dessa frågor, som idag är en ”blind fläck” hos en mängd myndigheter, allmänna verksamheter och public service-bolag – och som alla helt oreflekterat anser att neutralitet, opartiskhet och demokrati går ihop med att leverera gratis innehåll till plattformar tillhörande ett fåtal kommersiella aktörer på den hårt konkurrensutsatta mobilmarknaden.
En app till WP idag är som sagt inte framtiden, det är bara tillfällig damage control till dess att SMHI på riktigt låter den breda allmänheten fritt ta del av sina tjänster... Det verkar dock inte så hoppfullt när SMHI, istället för en omfattande analys kring hur man hanterar sitt krav på neutralitet och opartiskhet, tycks grunda sina beslut på hur man för tillfället ”känner sig”.
Mvh
Skulle avsluta med ett citat från länkade tråden om API:er:
"Sen kan man, om man vill krångla till det, fråga sej om det är rimligt att skattepengar läggs på att ta fram data och APIer för att kommersiella aktörer ska kunna tjäna pengar på det. Men det är en mer politiskt diskussion som inte SMHI lägger sej i."
Vad är skillnaden mot:
"Sen kan man, om man vill krångla till det, fråga sej om det är rimligt att skattepengar läggs på att ta fram appar som ett fåtal kommersiella aktörer tjänar pengar på. Men det är en diskussion som inte SMHI tycker är relevant." ...eller?
Det blir återigen besynnerligt tyst då man ber om en mer fördjupad analys kring SMHI:s, och även andra myndigheters bekostande av appar åt iPhone/Android utifrån ovanstående resonemang.
Ändå är det ju något varje myndighetsanställd borde reflektera över, eftersom en myndighet har höga krav att efterleva.
Redan för två år sedan fanns insiktsfulla individer - dock utanför SMHI - som här på forumet pekade på ett sätt för alla smartphoneägande medborgare att få del av den skattefinansierade myndigheten SMHI:s tjänster:
http://kundo.se/org/smhi/d/mer-detaljerad-mobil... (2 år gammal tråd)
SMHI:s svar på önskemålen om en mobilsida tillgänglig för alla var: "vi erbjuder istället en app som kräver att du köper en mobil från en viss tillvekare (underförstått)". En aktiv marknadsföring här på forumet, och ett val som i slutändan knappast varit billigare för SMHI...
Så, valet att satsa på appar gav sämre spridning till ett högre pris.
Windows Phone kanske inte fanns på kartan för SMHI för två år sedan, men återigen: insiktsfulla medborgare hade inte samma snäva syn då:
http://kundo.se/org/smhi/d/snabbt-snyggt-lattan... (2år gammal tråd)
Så istället för en mobilsida låste SMHI in sig i mobillösningar som gynnar kommersiella intressen, på en snabbt skiftande mobil marknad, och lämnade (då) därmed ägare av Symbian, RIM, Windows Mobile och alla andra mobiler med surfmöjligheter utan mobil tillgång till tjänsten - samtidigt som man inte såg att nya system (Windows Phone) skulle dyka upp i framtiden och som skulle kräva nya appar, nya speciallösningar, ny inlåsning - enkom för att få möjligheten att stödja iPhone då de rusade som mest i försäljning, och (sedermera) Android...
Jag vore mycket glad över att få del av SMHI:s syn på resonemangen ovan, och svar på frågorna som ställs. Jag kan nästan tycka att det är min medborgeliga rätt...
Jag väntar också på ett svar från SMHI ang. detta! Instämmer helt med dig Mattias!
Hej Mattias! Tack för ett utförligt och välskrivet inlägg! Jag ser till att de som ansvarar för appen får ta del av det.
Det svar jag levererade var mer skrivet utifrån den reella situationen vi har när det gäller utvecklingsresurser och prioriteringar. Sen har du rätt i sak att vi som myndighet borde ha en WP8 app för att uppnå någon balans i rättvisefrågan. Men den frågan lämnar jag åt andra på SMHI att svara på och besluta om.
Du har så klart en del poänger i ”marknadsdemokrati-frågan”. En myndighet bör ju inte gynna/missgynna aktörer. Här skulle jag kunna tänka mej att vi, även om vi även hade WP8-app, skulle kunna få samma kritik för att vi bara stödjer de stora drakarna….
Den största anledningen till att vi valde iPhone/Android-spåret var helt enkelt att det var det önskemål som dominerade bland de kundsynpunkter som vi fått in, och det visade sig att det relativt snabbt gick att tillmötesgå det behovet.
Rent praktiskt så var situationen vid tidpunkten för när utvecklingen skulle dras igång rätt osäker när det kom till WP. När vi tittade på vad som skrevs om det så fanns det väldigt många frågetecken för att motivera en satsning på den. Vi blev även avrådda av de konsulter vi anlitade. Läser man kommentarerna på några av de artiklar du länkar till så ser man en del av den diskussionen.
Det var inte meningen att ”jämföra” WP med Blackberry. Det vara bara ett försök att förklara svårigheten med att veta vad som ska prioriteras, vad som är nästa ekosystem att räkna med. Windows Phone är så klart ett väletablerat ekosystem men det har tyvärr haft en del brister som orsakat en del osäkerhet hos oss och uppenbarligen många andra aktörer. Och det var, i alla fall för oss, länge rätt osäkert vart WP8 var på väg.
Nu är situationen en annan så det kan vara motiverat att ta upp frågan igen. Återigen så kommer olika utvecklingsbehov att ställas mot varandra och vi har en begränsad budget att ta av. Om vi är tvungna att välja mellan en responsive sajt där väderprodukterna funkar bra i mobila webbläsare och att utveckla en WP-app så skulle i alla fall jag föredra det förra. Kunde vi göra båda utifrån ett ”damage controle”-tänk så vore det ännu bättre.
Hej Leif, och tack för ett utförligt svar!
Faktum är att det är första gången jag i kontakt med en myndighet eller allmän verksamhet möts av någon som helst förståelse för "marknadsdemokrati-frågan"... Det är i min mening oroande att så få tycks reflektera kring detta - just i fallet mobil verksamhet/appar. Därav mitt resonemang kring en "blind fläck" på bred front i denna fråga.
Därför är det enormt viktigt att dessa förhållanden lyfts upp till diskussion, och att man börjar "se" konsekvensen av den likriktning som varit härskande de senaste åren. Därför behöver alla, inte bara WP-användare utan alla som arbetar inom en myndighet nu ta en rejäl funderare över vart vi är på väg, och hur myndigheten bör agera för att uppnå neutralitet på denna hårt konkurrensutsatta, kommersiella marknad.
Vi lever i en demokrati, och alla borde ha möjligheten att påverka - inte minst om man själv är anställd på myndigheten i fråga...
Jag håller, som sagt, med om att den responsiva sidan är framtiden, men jag står benhårt fast vid att balansen (neutraliteten) är något som en myndighet skall prioritera över allt annat. Även nu, när situationen blivit vad den är. Det är ett moment 22 idag att WP behöver stöd från fler kända aktörer för att få fler användare, samtidigt som en ny plattform behöver stöd för att växa - och denna konsekvens måste SMHI hantera omgående.
Att flera myndigheter gjort samma val vi i denna fråga är ännu mer beklagligt, eftersom effekten då blir ännu större! Att flera myndigheter nu fortsätter på den inslagna vägen gör att det moment 22 jag nämnde dessutom är en realitet idag, och inte bara en teoretisk argumentation... Det framgår av mina länkar.
Jag blir inte särskilt förvånad över att konsulter tidigare avrått från att utveckla till WP, men samtidigt ger det en bild av att dessa konsulter hade andra intressen än att så att så många som möjligt skulle kunna ta del av era tjänster på lika villkor. Ett problem med konsulter är ju att de inte sällan har en egen agenda, och ger sina rekommendationer utifrån en egen bias. Om det dessutom är samma konsulter som varit tongivande inom flera myndigheter, så...
Min poäng är dock att intagna konsulter inte kan tillåtas sätta agendan utan att myndigheten i processen garanterar neutralitet och "marknadsdemokrati" i första hand - då, nu eller i framtiden. SMHI har därför ett ansvar att idag synliggöra problematiken med apparna och det bristande stödet för vissa mobila system eller ekosystem på bred front inom organisationen, och agera som föregångare i denna fråga, snarare än att fortsätta göra som alla andra.
Ditt svar idag visar på insikt i problematiken och som sagt; i min mening är SMHI på rätt väg om intentionen är att, i och med satsningen på responsiv teknik, så snart det går lägga ned apparna som gynnar kommersiella intressen, och där SMHI aldrig kommer uppnå någon balans i stödet. Till dess att det är en realitet måste dock dialogen hållas levande, inom SMHI bland anställda i ledning, support, IT osv, såväl som utanför SMHI i utbytet med andra myndigheter.
...och en omedelbar tillfällig lösning för WP till dess att er responsiva lösning är driftsatt är ett helt nödvändigt beslut
Senast igår uppdaterades både iPhone och Android-appen med nya funktioner - så resurser tycks finnas för app-utveckling i parallella flöden. Om frågan om WP-stöd avgörs enbart av app-utvecklarna kan det dock se mörkt ut för "marknadsdemokratin" och Windows Phone, eftersom det förmodligen är mer lockande att fortsätta underhålla ett par befintliga appar än att börja på scratch med en plattform som hittills rätt få brytt sig om att lära sig utveckla till. Det är inte bara konsulter som har agendor, och det är som sagt myndighetens ansvar att garantera neutraliteten...
Tack för att du tagit dig tid!
MVH!
Rättelse, skall stå:
"Det är ett moment 22 idag att WP behöver stöd från fler kända aktörer för att få fler användare, samtidigt som SMHI m fl vill se fler användare innan man stödjer plattformen – och denna konsekvens måste SMHI hantera omgående."
Leif Stenbom säger i ett av inläggen att det är viktigast att uppgradera till en responsiv webbdesign. Jag håller helt med. Strunta i WP, och eventuella Android- och iPhone-uppgraderingar. Med responsiv webbdesign kan alla med anständiga webbläsare tillgodogöra sig en webbplats information. Snacket om marknadsdemokrati brukar höras från de som inte skött sitt utvecklingsarbete...
Personligen tycker jag att ni kan skita i apparna. Bygg en optimerad html5 sajt som är responsiv istället, då behöver ni bara utveckla i ett spår för alla plattformar. Blir billigare i längden och håller ni er till html5 med feature detection och bra ooolyfills så kommer det med tiden att fungera och se lika dant ut oavsett vilken webbläsare man sitter med.
Jag håller med Fredrik, koncentrera er på att spå väder istället för att utveckla appar!
Utan en korrekt väderprognos spelar det ingen roll hur många plattformar ni skapar appar till, de blir ju ändå värdelösa.
En skapligt modern hemsida med korrekta prognoser funkar bra åt alla!
Återbesöker tråden efter ett par månader...
Jag håller helt med om att SMHI inte skall lägga pengar till att utveckla appar. Samtidigt kom nya app-uppdateringar för iPhone/Android även i mitten på mars, alltså för någon vecka sedan, så SMHI tycks inte hålla med och apputvecklingen rullar på - trots att resurserna sägs gå till att utveckla en responsiv hemsida istället för appar...
I sammanhanget är bristen på stöd för WP fortfarande besvärande, men om det nuförtiden är apputvecklares ansvar att göra bedömningar för att upprätthålla myndigheternas neutralitet och oberoende på den kommersiella mobilmarknaden så är det tyvärr inte särskilt förvånande.
Förs det öht några etiska diskussioner kring dessa frågor på SMHI?
Efter uppgradering till IE10 funkar inte radarsekvenserna som de ska längre. Efter lite efterforskning hamnade jag här och problemet ser ut att vara gammalt.
Vad händer?
L-G
Hej L-G! Detta skulle vara omhändertaget men det verkar inte funka i alla fall...
Kör du win7?
Jag får kolla med utvecklarna.
Då jag zoomar in radarkartan blir kartan helt fel! Har W8 och IE10! Det är nu 5 månader sedan jag påtalade problem med radarbilderna, fast numera kör jag W8 och IE10!
Win 7 home 64 och IE10 hemma som inte funkar.
Win 7 professional 64 och IE9 på jobbet som funkar.
Hej! Nu har jag kollat av med utvecklingsteamet och det är en fix på gång om någon vecka.
Hurra!
I dag fungerade det att zooma i radarkartan och få rätt kartbild och inga avbrott.
Windows 7 & IE10
Tack!
Nu fungerar radarbilderna med Windows 8 och IE10!
Hej,
jag har problem med radarbilderna;
Ibland så blir senaste bilden ofullständig så tillvida att regnmolnen inte ritas ut. Det händer i ca 30% av de gånger som jag tittar på radarbilden. Det lustiga är att det är bara på den senaste bilden som regnmolnen saknas, skrollar jag bakåt i tiden så finns molnen med på kartan.
Detta problem är urgammalt, så har det varit i flera år. Jag använder IE 9.
Hej
Jag tycker inte att man ska "anpassa" en webbsida till någon webbläsare över huvud taget. Man skriver en webbsida enligt de standarder som varit etablerade under exempelvis minst 1 år och sedan är det upp till användarna och webbläsarmakarna att skriva webbläsare som också följer standard.
Och då har SMHI helt rätt i sin rekommendation att använda Mozilla Firefox eller Google Chrome istället för Internet Explorer som historiskt sett (IE 9 och tidigare) varit dåliga på att följa etablerade standarder. Det brukar även pålästa Microsoft-fans hålla med om.
Internet Explorer är den vanligaste webbläsaren och en statlig myndighet bör ju dessutom inte heller favorisera vissa webbläsare!
Jag tycker det är starkt att ta ställning för öppna, flexibla, moderna och snabba webbläsare som är bra på att följa etablerad webbstandard, trots att heffaklumpen Internet Explorer dominerar.
Pretty section of content. I just stumbled upon your web site and in accession capital to assert that I get actually enjoyed account your blog posts. Anyway I’ll be subscribing to your feeds and even I achievement you access consistently quickly. womens dresses http://investor.oregontelegraph.com/bnn.oregont...