Detta inlägg är gammalt och kan innehålla inaktuell information.
Prissättningen är ett hån mot oss vanliga prenumeranter!
Varför skall jag som trogen prenumerant betala ytterligare en gång för innehållet? Det är verkligen dåligt. I den familjesituation vi har nu så har vi behov av en papperstidning, alla går inte omkring med läsplattor hemma. Jag överväger omedelbart att byta tidning till någon som inser hur man ska behandla sina trogna kunder och som insett att de olika kanalerna kompletterar varandra. Ipad-kanalen är ju inte ens reklamfri! När ändrar ni på er prissättning och låter oss prenumeranter läsa tidningen i vilken kanal vi vill?
Följ
10
följer inlägget
Hej Mats!
Jag förstår din irritation, men det finns en hake i resonemanget. DN+ är inte samma sak som papperstidningen. DN+ är en ny produkt som innehåller ett urval ur papperstidningen som varje dag byggs ut, kompletteras och redigeras om för att passa läsplattan. Detta görs av en egen redaktion, som arbetar dag, kväll och ibland natt med detta. Priset är satt för att DN+ ska bära sina egna kostnader.
En detalj i sammanhanget är att momsen för digitala tidningar besynnerligt nog är högre för digitala tidningar (25%) än för tidningar på papper (6%).
Jag är övertygad om att den där egna redaktionen för DN+ är borta om ett halvår. Det kommer aldrig att bära sig. Ompaketeringen av nyheter borde inte kräva en särskild redaktion, det kan aldrig hålla ekonomiskt såvida inte ni får flera tusen prenumeranter på DN+ vilket jag tror blir väldigt svårt med tanke på prisbilden.
Vänd på upplägget, en redaktion som gör aktuella nyheter som nyttjar det digitala mediet. Sen kan ni köra ut en pappersversion för den som vill betala för transport av papper med gamla tryckta nyheter...
Tidningen The Economist har gjort en grymt bra app av sin tidning som självklart är helt gratis för prenumeranter. Som läsare av den tidningen och DN vet jag hur stort intryck DN tar av Economist. Varför tar ni inte rygg på dem även i detta fall?
I en snar framtid är det väl dessutom rimligt att appen är "gratis" och det är papperstidningen man tar extra betalt för.
DN har uppenbarligen inte förstått sin samtid. Gör om, gör rätt.
Håller med!
Tanken med DN+ är att göra en visuellt stark tidningen som attraherar många människor. För att nå det målet måste vi göra den med en särskild redaktion.
Visst finns det tidningar som lyckas omforma innehållet så att det passar i flera olika kanaler. Men de har alla det gemensamt att bilderna spelar mycket liten roll i berättandet. De är alla något av elittidningar, så som t ex den utmärkta Economist-appen.
Jag har full respekt att ni måste har en speciell redaktion för DN+, kan fortfarande inte förstå att prenumeranterer måste betala två gånger och det har ni inte svarat på .
Mvh,
Håkan
Prenumeranter har ett bättre pris än andra genom att de kan köpa DN+ för halva priset, 99 kr i månaden.
Som prenumerant av DN-papper skulle jag kunna tänka mig att betala kanske max 50 kr per månad för att komplettera med. Halvera priset så hoppar jag gärna på DN+. Jag tror ni prissätter er bort från prenumeranterna.
Jag instämmer med föregående skribent! Som prenumenant kan jag tänka mig att högst betala 50 kr/månad – om äns det! Dessutom tycker jag att engångsnr borde vara betydligt billigare, 5-10 kr.
Enligt er själva DN i siffor är rena tryckostnaden 4 SEK per tidning. Med 30 dagars prenumeration är det 120SEK/månad. Åtminstone så mycket mindre bör den kosta elektroniskt.
Därtill sparar ni distributionskostnaden.
Dessutom sparar ni 70.000 ton papper om året dvs 980.000 träd.
Om nu DN+ inte är eller skall vara DN elektroniskt, så borde ni snarast börja med detta. Jag skulle gärna läsa den. Litar på er redaktionen och behöver inget ytterligare filter för att läsa elektroniskt.
Ser fram emot lite förändringar i ert koncept.
Tack för en bra papperstidning!
Källa:
http://www.dn.se/diverse/diverse—-hem/dn-i-sif...
Att prenumeranter har ett "bättre pris" genom 99 kronor per månad är tyvärr en slarvig insikt i vad behovet av DN+ egentligen består i, för de som redan prenumererar!
Jag betalar alltså idag redan 2991 kronor per pr för min pappers-DN. Att öka den kostnaden med ytterligare 1200 kronor för att få samma innehåll en gång till är givetvis absurt.
För oss som redan är prenumeranter är behovet av DN+ begränsat till enstaka tillfällen: resor, när vi är på landet, och inte minst (alltför vanligt, och inte vårt fel) när tidningen inte kommer för att en distribuerande tonåring var för bakfull för att bära ut söndagstidningen i regnet.
Att betala 22 spänn för ett elektroniskt lösnummer dessa dagar? Hutlöst. Att betala 99 spänn i månaden för att preventivt kunna ladda ner en tidning när det behövs? Totalt ekonomiskt slöseri (ty det är inte bara DN som har en budget, även era läsare har det).
Sänk det elektroniska lösnummerpriset till att motsvara det vi får: En tidning med MINDRE innehåll än papperstidningen, och som ni dessutom slipper lägga tryck- och papperskostnad på. Max en tia. Där har vi en vettig produkt, som jag som redan betalande prenumerant kan kosta på mig och försvara vid behov.
Eller, ännu bättre: låt det i min helårsprenumeration ingå trettio exemplar av DN+, att fördela över året som jag själv vill. Rättvist, klokt, och jag slipper betala för samma innehåll flera gånger!
För glöm inte bort: den här gången är det ni som behöver köpare. Inte tvärtom.
DN.se har en redaktion på tre redigerare och en redaktör vars huvudsakliga uppgift är att redigera om rubriker och ingresser så att pappersartiklarna passar in i läsplatteformatet. Det är omgörarredaktion, ingen egen nyhetsredaktion. Enbart av den anledningen borde dn.se vara gratis för prenumeranter, som kan läsa ett urval av samma artiklar i annat format – inget annat.
Momsen är ju ett ganska irrelevant argument. Om priset är 0 för prenumeranter så blir ju också momsen 0 eller hur. Dessutom så kanske man kan hoppas att få prenumeranter att fortsätta prenumerera... Antar att det är en önskad bieffekt.
Björn
Ge prenumeranter av papperstidningen tillgång till pdf versionen. Det är fullt tillräckligt. Det fins ingen marknad för DN+ med en dedikerad redaktion. Det är flera mediaföretag som försökt göra som DN gör nu, men de Harald misslyckats.
Följer inte DN med vad som händer utanför Stockholm och utanför Sverige?
Jag har prenumererat på DN sedan Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning lades ner 1973, dvs trogen prenumerant. Sedan 70-talet prenumererar jag på the Economist. Deras iPad-version ingår i priset för papperstidningen.
Sedan jag skaffade iPad prenumererar jag även på de elektroniska upplagorna av The Times och New York Times. Är man prenumerant på deras papperstidningar ingår iPad-versionen gratis. Deras tidningar är både mer omfattande och billigare än DN. Jag tycker också att deras iPad-versioner är bättre än DNs, även om de valt olika lösningar.
DN kan argumentera sig blåa i ansiktet, men de är ändå fel ute. Vi kunder vet bättre vad vi vill ha.
Jag vet inte om The Economist, The Times och New York Times har en särskild redaktion för sina e-versioner. Oavsett så har de en bättre produkt till ett lägre pris.
Intressant att i de här spalterna se hur mycket energi som går åt från DNs sida att tala om för oss kunder att vi har fel. Låter inte som ett framgångsrecept.
Touché, Paul!
Blev precis uppringd av en Säljare från DN() som sa att priset på DN hade sänkts till 99 kronor. Jag frågade aldrig vad DN+ kostade för prenumeranter numera, men rent logiskt borde även det priset ha sänkts.
Frågan är vad som händer med e-tidningar när Apple släpper iCloud i höst. Newsstand i iOS5 kommer tillhandahålla tidningar för prenumeration. Fördelen där är att tidningar man prenumererar på automatiskt laddas ner till din läsplatta så att dom ligger klara att läsa offline så fort ett nytt nummer är släppt.
Ni som verkligen vill ha tidningen elektroniskt, ring och gnäll. DNs Säljare har oanade möjligheter att sänka priset eller ge bort ytterligare gratisveckor (vilket totalt ger ett lägre pris), så jag ser egentligen inget problem.
Den egentliga frågan borde väl handla om huruvida deras (eller rättare sagt Bonniers) format/app är tillräckligt bra, om man tycker att det är ok att appen stänger ner sig hipp som happ, att det är ok att det inte går att ladda ner i tidningar i bakgrunden, m.m..
En välutvecklad innovativ app bör kunna kosta för prenumeranter, men i detta läge ställer jag mig frågande till om DN verkligen kommit i mål.