Detta inlägg är gammalt och kan innehålla inaktuell information.
iPad prenumeration för dyr!
Med tanke på att jag sitter med en surfplatta i handen framstår 200 kr/mån som en för stor summa då jag lätt surfar in på DN.se alt. använder gratisappen Puls. Med iPad har mina tidningsprenumerationer ökat och konkurrensmässigt internationellt är ni dyra, se ex. franska Courrier International – 7€/mån.
Följ
27
följer inlägget
Hej Pelle!
Det är fyra gånger högre momssats på DN+ jämfört med papperstidningen. Dessutom vill Apple ha 30%.
Inser att momsen är högre och att Apple skall ha sin del. Som konsument ser jag till vad jag betalar i slutändan.
Månadspriset för icke-prenumerant ligger är billigt jämfört med papperstidningen, drygt halva priset. Det är OK så länge man i samma hushåll kan ha flera iPads på samma prenumeration.
Jag som däremot redan slantar upp 329 kr i månaden för papperstidningen tycker att 99 kr för iPadversionen är för mycket. Jag gillar iPadversionen, men har bara läst den enstaka dagar då jag varit bortrest. Jag har betalt för en månad men kommer inte att förnya på den prisnivån.
Fortsättning:
Jämför med prenumeration på the Economist. Papper 1479 kr/år. Digital 1100 kr/år. I båda ingår iPadversionen utan extra kostnad. Deras app är lysande!! DNs är bra men deras är bättre.
DN+ görs av en särskild redaktion på Dagens Nyheter. Det är dyrare än att låta maskiner konvertera tidningens innehåll men ger en en visuellt stark tidning anpassad till läsplattan.
Vi gör DN+ med ambitionen att det ska vara en helt ny sorts digital dagstidning. Därmed är det inte en kopia av papperstidningen även om mycket av innehållet kommer från papperstidningen Dagens Nyheter och dess stora redaktion – cirka 80-90 procent finns med i DN+. Till det lägger vi fler bilder, film, interaktiv grafik och ljudklipp. Dessutom uppdaterar vi med de viktigaste nyheterna. På sikt kommer DN+ att innehålla mer och mer unikt material.
Hör var du säger. Det du beskriver är producentperspektivet. Det jag beskriver är kundnyttan så som den ser ut nu. Om kundnyttan ökar framöver så kan det påverka min syn på priset då, inte nu. Just nu är jag inte beredd att betala dubbelt. Jag tror inte heller att "one size fits all". Jag är mer intresserad av en överförd papperstidning än film, interaktiv grafik etc.
Jag kan inte veta om det är ni eller jag som har rätt eller fel. Ni kommer att sitta med facit så småningom när ni ser vad ni faktiskt får in i pengaväg.
Det verkar ju finnas en stor opinion som anser att DN+ har fel prissättning. Hur det sedan är grupperat eller finansierat internt har vi som läsare mindre intresse av om man ska se det krasst. Som vi konsumenter upplever det så har ni fått tag på en "kloningsmaskin" som gör att ni skulle kunna få upp volymen och därmed vinsten väsentligt utan några större kostnader.
Säger inte att detta behöver vara sanningen men det i alla fall så jag själv och min omgivning upplever det. De jag har visat upp för säger först wow, första frågan är vad det kostar och då rynkar de på näsan.
Med det sagt tycker jag att det är ett kanonbra komplement och jag ser fram emot den kommande utvecklingen. Jag är prenumerant och kommer vara det ett bra tag framöver!
Nils Öhman, jag håller med Paul! När väl DN+ levererar betydande kundnytta jämfört med papperstidningen är prissättningen rimlig. I dagsläget är produkten dock bara en väl genomförd överföring till läsplattans format. Prispremien är inte motiverad och risken är uppenbar att projektet fallerar innan det fått vingar. Tanken att konsumenten skall betala nu för att det blir bättre sedan är absurd. Uppdateringen av nyheter under dagen är inte heller ett argument. Utbudet av sådana internettjänster till låg eller ingen kostnad är enormt.
Jag gillar prissättningen av DN+!
Jag gick över till att prenumerera på e-DN istället för papperstidningen direkt efter att jag skaffat iPad. E-DN kostar runt 895 kr/år, har jag för mig. Det är ju svårt att klaga på låga priser, men jag tyckte att prissättningen var litet udda – och jag hade gärna betalat mer för den prenumerationen.
Nu när DN+ kommit har jag bytt till att prenumerera på den för 199 kr/månad. Att jag bytt till DN+ är huvudsakligen för att jag uppskattar appen, men en bieffekt är också att jag kommit att betala en rimligare summa för min prenumeration.
(Ett sätt att få prenumeranter på papperstidningen att känna sig nöjda skulle kanske vara att inkludera ett antal DN+-nummer i en årsprenumeration på papperstidningen? Ungefär som de lösnummerskuponger som man brukar få med sin årsprenumeration på papperstidningen...)
Att vara Early adopter innebär att betala mycket för något som inte i alla avseenden är jättehoppsan. Det ni betalar för är att ni läser detta på iPad.
Även om Early-Adopter-argumentet i mina ögon verkar något missriktat med tanke på hur andra media hanterar iPad och prissättning – ex. erbjuder den högklassiga franska Courrier international ett månadsabonnemang för 70 kr/månad – finns där en poäng. För DN:s räkning vore det aktuellt att stärka sitt varumärke som "i tiden" eller vad vi nu vill så att vi som är Early-Adopters kan, i vår nyförälskelse i en ny pryl och tjänst, sälja vidare denna potentiellt fantastiska och prisvärda DN-app. till våra vänner, bekanta, kollegor och så vidare.
Johan T:
a. Ganska jättehoppsan är det ju redan nu.
b. Vettigt prissatt är det också (se mitt inlägg 28/12 för mitt argument).
c. Att vara early adopter betyder att man är TUFFARE, inget annat :-)
Visst är vi tuffare som har iPads
Hur som helst. Som jag ser det öppnar iPad för världsvida prenumerationer vilket för min del har inneburit att jag prenumererar på fler dagstidningar och vecko/månadsblad. Och som jag tidigare påpekat ser jag ingen anledningen i att betala för DN+ med nuvarande prissättning av två anledningar.
1) I en numera global konkurrens är DN+ för 199/månad ett dyrt och inte prisvärt val,
2) iPad är en surfplatta och jag kan lätta surfa in på DN.se för att läsa DN.
För övrigt förstår jag inte varför vi alla på detta forum inte pushar för en billigare tjänst.
Pelle,
Jag vet inte vad man gör i Frankrike, men Expressen kör ut sin tidning som den är – utan omarbetning. Det är billigt men har lägre potential. Ipad har varit till salu i Sverige i fem veckor nu. Jag tror man får ge dem lite mer tid än så. Det tar ju någon vecka att få igenom uppdateringar i AppStore om inte annat...
Men visst, man vill se lite utveckling antingen på priset eller formatet.
Johan, visst har du rätt i att formatet är nytt och så vidare. Den hittills bästa tidningen jag sprungit på är Time Magazine – föredömlig i presentation av text, bild och video. Vad jag hittills sett av DN+ kommer den kunna bli riktigt bra.
Låt oss alla bara se till att det blir till ett vettigt pris.
Pelle,
I en global konkurrens så är DN en röst på svenska. Jag tror det berättigar ett premium, även om det inte är självklart hur mycket. Kan du slå ut dina kostnader på hundra miljoner fransktalande så blir det lättare. För att inte tala om några miljarder engelskkunniga.
Man vet ju inte heller vad som händer med dn.se i framtiden, men färre och kortare texter är väl ett hett tips...
Och det är det jag menar med Early adopter. Man kan inte vara allt för bekymrad om priset i det här läget. Då får man nog vänta något år. Med tanke på vad man betalar för papperstidningen är inte det är alldeles oävet pris.
Därför är inte lägsta möjliga pris högsta prioritet just nu. Nu gäller det att se vad som kan åstadkommas med en rimlig finansiering. Jag ser det som en investering i god nyhetsrapportering i framtiden.
Johan, håller med dig och befarar att du har rätt i ditt siande om DN:s framtid. Men om det är en fråga om god nyhetsrapportering, och endast det, vore det önskvärt att satsa pengar på att släppa en textbaserad prenumeration med god analys och utrymme för journalister att skriva. Vad jag menar är också att iPad förändrar och gör så redan nu, idag, hur åtminstone jag läser tidningen och hur många tidningar jag läser – ja, jag förstår ditt argument om EA. Prissättningen måste enligt min mening följa efter, om inte tappar de mig som konsument. Gott är dock att lösnummer går att köpa.
För att vara rättvis så trycks inte fransk dagspress i högre upplagor än DN. Le Monde går exempelvis i 400 000 upplagor/dag. Huruvida Le Monde:s iPad-tjänst ökar läsandet står att se men visst finns där en annan marknadspotential.
Hoppas att DN+ redaktionen tar del av vårt samtal.
Gott nytt! ... och för framtida forumdiskussioner om DN+ framtid
Jag har beställt en iPad men ännu inte fått den, håller på att kolla runt på utbudet.
För mig, som ströläser DN på webben och inte har några tidningsprenumerationer, är 199 kr/mån rena rånet.
Lägg er på 50-70 kr/mån så kommer mängden läsare på iPad att öka dramatiskt.
Jag betalar 99 kr/mån för Spotify, som jag använder dagligen. Om Spotify hade kostat mer än så, hade det varit för mycket pengar.
Lägger man sig på en rimlig summa så blir fler och fler intresserade...
Själv skulle jag inte ens läsa DN varje dag på iPaden, men med ett lägre pris kanske jag hade valt att köpa tjänsten och läsa någon gång ibland. Win-win...
Prissättning är komplicerat. Att köpa lösnummer eller prenumerera på DN+ är ungefär 2/3 av ordinarie pris. Det är jämförelsevis billigt. Men å andra sidan är varken lösnummer eller full prenumeration i sig billigt, men DN har uppenbarligen en såpass bra produkt att tillräckligt många betalar för det. Jag tycker att prissättningen för de som inte prenumererar på papperstidningen är rimlig. Vi prenumererar på papperstidningen och "stå ut" med priset.
Vi prenumererar på DN och GP, därutöver ströläser jag andra tidningar på nätet och tycker att det är ok eftersom jag inte är beredd att betala. Jag tar tacksamt emot, men förväntar mig inte en fullvärdig produkt.
Däremot tycker jag att 99 kr/månad för den som redan är prenumerant är för mycket. Jag har provat DN+ under en månad och tycker att den är OK, men inte för 1188 kr OK om året för att läsa när jag reser, utöver de 3948 jag redan betalar. Jag har läst pdf-tidningen på min iPad sedan juni och tycker att den är tillräckligt bra.
Jo, priset priset priset! Med DN+ betalar jag för motsv. Distribution & tryckning. Jag kan köps mycket papperstidning för priset av en ipad. Håller med Paul att producentperspektivets argument inte håller för mig som kund. Att Apple är gamiga kan jag som konsument inte heller hjälpa. Kommer nog att köpa en android-platta nästa gång...
Det tar ett tag, sedan sätter marknaden priset. Att prata om hur mycket "rabatt" man får som pappersprempare är irrelevant i långa loppet eftersom produkten har potential att hitta nya kunder som inte köper (men gärna läser) papperstidningen.
Det blir ett par tuffa år framöver och samtliga tidningar lär bli tvugna att anpassa ryggsäcken efter matsäcken, men vi kommer få se lägre priser, det är jag övertygad om. 199 är ett alltför högt pris.
En genomgående tråd i detta handlar om hur vi väl läsa "tidningar" i framtiden. En tidning idag är ett amalgam av nyheter, redaktionellt arbete, analys, reportage etc. Det finns ett jobb som görs och som skall betalas. Men behöver det stå 50 journalister utanför dörren när nobelpriset annonseras. Behöver det vara tusentals på amerikanska presidentinstallationer? I Sverige har vi ungefär fem gånger fler journalister per capita än i USA. Ett steg i kostnadshanteringen är en radikal eliminering av dubbelarbete.
På sikt tror jag att många får sina tidningar i en mash-up från olika mer eller mindre välkoordinerade källor. Jag får min övergripande veckoanalys från the Economist. Den dagliga världsöversikten från webben – New York Times, BBC, The Guardian och The Independent. Den svenska översikten i Dagens Nyheter. Regionalt i Göteborgs-Posten och lokalt i Mölndals-Posten. Jag gör min egen mash-up från de källor jag anser vara kvalificerade och betalar för fyra prenumerationer.
På sikt tror jag att vi kan landa i ett system där var och en hämtar önskat material från olika källor, betalar för det de använder utan att vara låsta till prenumerationssystem. iPad-lösningar är förmodligen bara ett prenumererat mellanspel.
Vi är inte där ännu. Återstår att se var vi hamnar. Tills vidare är vi låsta i en prenumerations- och lösnummermodell.
När MMS kom trodde vissa teleoperatörer att de kunde ta 10 kr/st för dem. Hur blev det sedan? Allt är värt precis vad marknaden är beredda att betala för det. 199 kr/mån för en iPad DN (förvisso i en rätt trevlig app) med samma innehåll som alla nyheter på nätet? Skulle inte tro det.
Men jag skulle lätt betala det om journalistiken i tidningen var mer än copy paste från någon engelskspråkig förlaga.
Testar Dn+ i två veckor, men kommer inte att betala 199 kr per månad för detta. Jättetrevlig app, men för dyrt. 99 kronor däremot skulle jag kunna betala! Lycka till med Dn+ hoppas att ni justerar priserna så att ni kan få många prenumeranter.
Tack för flera intressanta resonemang kring vår prissättning i denna tråd!
Jag förstår att ni behöver ha kostnadstäckning för DN+, men jag tycker fortfarande prissättningen är för hög.
Detta får nog anses vara ett pilotprojekt från er sida, kostnader och intäkter övervakas noga från ledningen och jag misstänker att det finns ett krav på utvärdering av tjänsten inom kanske 1 år, vad har den gett? Är det något vi ska fortsätta med? Har vi kostnadstäckning?
Jag anser att en lägre prissättning (MAX 99 kr i månanden, gärna lägre) skulle locka betydligt fler att köpa tjänsten, även om de inte aktivt skulle använda den varje dag.
Ni missar tåget med för högt pris.
Hellre dubbla eller tredubbla antalet användare som betalar 99 kr/mån, än ett fåtal som betalar 199 kr /mån!
Ju fler som använder tjänsten, till ett rimligt pris, sprider också gratisreklam om tjänsten när man visar den för kollegor och vänner, som kanske då också hakar på. Men jag tror det är FÅ som hakar på ett pris på 199 kr...
Det hjälper inte att det finns mer att läsa i iPAD-versionen jmf med gratisversionen www.dn.se, folk tänker inte i den banan.
Jag tror ni behöver tänka om på prissättningen och det bör göras omgående. Ni är bland de första och har chansen att binda upp mycket folk och utveckla tjänsten med hjälp av användarnas input.
my 5 cents.
Jag provar nu 2 veckor av dn+ och jag gillar den jättemycket och föredrar att läsa den på iPad istället för tidningen. Dock så håller jag med övriga att 199kr är för dyrt. Tycker ni ska pröva att testa fler olika varianter och jag skulle bli själv en heltidsprumerant om priset var tex 99kr månad. Och tro mig det är nog rätt så många där ute som hackar på sådana billiga summor och ni får nya läsare. Jag är en av dem som Annars inte läser dn i vanliga fall.
Att Apple ska ha 30% är väl ändå inte sant? Prenumerationer går ju inte via AppStore och i AppStore kostar dn+ 0:- , dvs 0:- till Apple?
Stefan: När jag tänker efter så stämmer ju detta faktiskt.. Har också hört om detta och kollat upp nu.. Apple drar ju bara 30% när det gäller någon summa som kostar i appstore dvs.
Instämmer...
: "Apple tells newspapers: no free iPad edition for print subscribers" http://t.co/So53aEX
199 kr är för dyrt för mig också... men 99 kr skulle jag inte ha något emot att betala. Tror att man skulle kunna få större intäkter totalt sett med ett pris på 99 kr än 199 kr.
Men prissättning är lurigt. Jag tror att det kan finnas åtminstone två ytterligare anledningar till varför DN inte vill sätta ett lägre pris:
1. Rent psykologiskt är det svårare att höja ett pris än att sänka det. Om DN lägger sig på en för låg nivå nu riskerar dom att försätta sig själva i en ohållbar situation. Lägger dom sig för högt har dom alltid möjligheten att sänka i framtiden och presentera det som en bra nyhet. Det handlar om att styra folks förväntningar på vad en iPad-tidning ska kosta. Om förväntningen är att den ska vara gratis (som det är för tidningars webbsidor) eller nästan gratis (som många iPhone-spel) riskerar DN att spela in sig i ett hörn där dom inte kan ta tillräckligt bra betalt för sin journalistik.
2. Om DN+-prenumerationen är mycket billigare än tidningsprenumerationen finns det en risk att DN kannibaliserar på sig själva. Det vill säga att DN förlorar pengar för varje person som går från en "fysisk" prenumeration till att prenumerera på DN+. I det scenariot skulle det kunna bli så att ju fler läsare DN+ får, desto sämre för DN.
Så, fastän jag inte tycker att DNs prissättning är konkurrenskraftig, så kan jag på sätt och vis förstå varför dom har lagt sig på den här nivån. Vi får se om det lyckas, eller om dom tvingas lägga ner DN+ på grund av för få prenumeranter.
Jag kan bara instämma, förhög prissättning för att det ska vara lockande för mig som inte prenumerar på den vanliga tidningen. Annars har ni en produkt med stor potential.
Fast jag tycker inte det bara handlar om priset. Meningen med att ha en läsplatta är att vara uppkopplad. Att bara läsa något som lika väl kunde vara tryckt känns ganska meningslöst. Det måste finnas mer interaktivitet (ledsen för detta uttjatade ord) mer film, bild och länkar till andra sidor. Interaktiv (aj aja där var jag igen) grafik som man kan bolla med.
Jag tycker heller inte att den är speciellt översiktlig. Man får ingen känsla av var man befinner sig i tidningen, sen går det inte att förminska och förstora.
Så på det hela taget tycker jag att plattformen är ganska medioker. Tyvärr använder även Wired denna. Den känns som något som kunde ha varit oerhört spännande för 10 år sen, men nu. Nä... Tråkig.
Den fungerar fortfarande inte! De ringer från DN hela tiden och frågar vad jag tycker om den...och jag säger att det inte fungerar..sen ringer de igen...och igen...samma svar...Det fungerar inte!
Tack för 2 veckor prövotid. Läser nu första gången er version. Spontant så saknar jag kommenteringsmöjligheter, del med sig artiklar, liggande läsning på iPaden. Den är bättre än läsa en PDF, men hade förväntat mig något mer.
200 kr/mån = 2400 kr/år är minst 1200 kr för mycket! Det är inte värt pengarna, när jag kan läsa SVD i PDF format för endast 300 kr/år!!
Dn+ är layout-mässigt inte i samma standard som sina utländska "systrar",men den går ju att förbättra om ni får fler läsare och högre intäkter men detta kommer troligtvis inte att inträffa så länge som den är så här dyr för oss som redan prenumerera på papperstidningen eller internetversionen. Kan faktiskt inte fatta hur man kan tycka att vi som redan är prenumeranter skall betala ytterligare 200 kr det borde ha ingått en gratis prövoperiod på 1 år och sedan ett erbjudande för kombinationen papper och dn+ för alla som redan var prenumeranter,det hade varit mer fair och ni hade fått många fler prenumeranter av att alla vi nöjda kunder hade talat om dn+ med vänner och bekanta.Som det är nu känns det ju bara som om andra skulle tycka att man är vårdslös med sin ekonomi om man betalar två abbonemang för en och samma tidning. som det ser ut nu kommer jag att behålla papperskopian och köpa ett appabonnemang hos era konkurrenter snarare än att betala för dn+. Tror att många känner som jag,att ni inte riktigt satt er in i hur era kunder känner sig bemötta när ni sätter ett så högt pris bara för att kunna se samma sak på skärmen istället för på papper.Anna
DN+ iPad 99 SEK i månaden är inte dyrt utan synnerligen prisvärt. Glöm pappersupplagan som nog går en säker undergång till mötes. Om man skall ge en gnutta konstruktiv kritik tycker jag man skall snegla åt NY Times sätt att lösa överskådligheten.
Skapa en billig prenumeration bara för helger. Tänker inte betala 200kr i månaden för att läsa tidningen två ggr i veckan, dvs de enda gånger jag har tid med det. Jag gillar verkligen DN+, men sorry, priset är rent vansinne.
Återväxten av pappersläsare är låg.
Jag tror att DN måste passa sig. Snart upptäcker de sig finnas i samma förhållande till kunden som musikindustrin.
Mitt råd till DN: Tag förlusten och maximera volymen på platt-läsare.
Vid sidan av detta tror jag att vi snart ser "flykten från Apple". Då kommer bl.a. de anstötliga 30%:en sjunka.
Mitt val efter prova-på-tiden är sannolikt negativt, av kostnadsskäl.
Både DN och Svd tar ju 200/mån för ipad och anledningen att jag valde DN var att deras app var trevligare att läsa med helt enkelt. Biligast är ju en PDF-prenumeration på svenskan, men jag föredrar Dn-appen även om jag tycker att ett pris jag långsiktigt kan leva med mer skulle ligga strax under New York Times som kommer ligga runt 150/mån.
Weekend prenumeration önskas
2400 kr/år eller gratis på dn.se ....
Tyvärr dn, så mycket bättre är det inte, om ni sen behöver betala till apple och även högre moms är irrlevant för konsumenten.
Antar att DN inte kan stänga eller banta ner dn.se för då förlorar de annonsörer. Samtidigt är det svårt att ta rejält betalt för DN+ så länge det finns ett bra gratisalternativ på webben. Varför inte göra som Spotify, en gratis version med annnonser och en betal utan?
Ta förlust och maximera volym är ju webb-modellen och den fungerar bevisligen inte, vi har 10-15 års erfarenhet av den nu. Den är gammal och bristerna syns. Idag har Google dessutom monopol på webben (alla går via Google för att hitta) och sätter du upp en paywall runt webbsiten så hittar därmed ingen in (för Google kan inte indexera). Annonsfinansiering är då enda lösningen men fungerar bara på riktigt stora siter ... och gissa vem som har monopol på annonsförsäljning på webben? Just det – våra vänner Google.
Det är här post-PC-devicerna kommer in. Och Apple har 200 miljoner köpglada kunder med registrerade plastkort. De 30 procenten är knappast ett problem (hur mycket betalar man för olika distributionskanaler idag?). Att man inte får tillgång till prenumerantregistret är nog mer ekonomiskt kännbart – att sälja prenumeranterna till olika direct-marketing-kampanjer är en bra affär för tidningarna. Inte lika kul för prenumeranterna kanske. Men samtidigt får man ju inte reda på vilka som köper lösnummer heller och tycks ändå överleva – så det måste lösa sig.
Det största problemet är att få till en hygglig app. DN-appen tycke bygga på Adobes grejor och det som svider är download-tiden i början. Ursäkta men hur fan kan dagens DN för iPad bli en download på 100Mb? Det måste vara ett extremt ineffektivt format. Ett format dom tappar kunder på.
Nu går det rykten om att Apple själva tar fram ett basramverk för tidningar via iPad. Om det är välgjort kommer kostnaden att sjunka rejält för att bygga en iPad-upplaga. Vi får väl se påutvecklarkonferensen i juni om ryktena är sanna.